长展公司应受处罚的事实、理由及依据，并告知其于9月5日前到该局检查支队进行陈某或者申辩。但上诉人长展公司未行使申辩权。被上诉人闵行工商局于 21日上海市人大常委会通过的《上海酒类商品产销管理条例》第5条规定“本市工商行政管理、技术监督、卫生、物价、税务、公安等部门依照法律、法规的有关规定，协同做好本市 ...

，被上诉人福州市新闻出版办公室的执法人员到上诉人黄某某的住宅晋安区X村X号进行检查，在执法过程中，被上诉人福州市新闻出版办公室的执法人员出具了榕新出检扣 ”。国家新闻出版署系国务院《出版管理条例》确定的有权对全国出版活动实施监督管理的行政机关，其有权界定出版物市场管理中“发行”的概念，并且这种定义与《 ...

)原告不具备诉讼主体资格，起诉已超过诉讼期限；(3)原告不存在合法权益，请求行政赔偿没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交的证据材料有 认为，被告厦门市城市建设管理监察支队对违反城建管理法律法规的违法行为有权进行监督检查和处理，但须依法进行执法活动。本案中，厦门大学校园服务队于1987 ...

装潢的不正当竞争行为的若干规定》第六条的规定：县级以上工商行政管理机关在监督检查仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢一并予以认定，原告在烟台开发区 为中国胶粘剂协会会员。 5、被告提交的复议申请书，以证明被告曾对烟台市工商行政管理局开发区分局作出的烟工商开工处字(2003)第X号处罚决定不服，提出过复议 ...

等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州市中级人民法院(2000)台行终字第X号行政判决认定，上诉人玉环县烟草专卖局作出玉烟专罚(1999)X号处罚决定，认定 轿车带路、押运，并故意绕道沙门老路行驶意图逃避检查。后该货车在沙门隧道被查扣。经浙江省烟草质量监督检验站鉴定，上述卷烟均系假冒卷烟(非法生产) ...

副院长。 委托代理人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)宜昌市工商行政管理局(以下简称市工商局)，住所地宜昌市X路X号。 法定代表人王某，该局 ，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的有关规定，被上诉人市工商局作为专门的监督检查部门对违反《反法》的不正当竞争行为人有权处罚。根据《反法 ...

号行政裁定书，本院(1998)东行初字第X号行政裁定书，被告1998年4月11日现场检查记录等证据所证实。 本院认为：紫云经营点是原告东安县大庙口农技站 不足。 为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目的规定， ...

执法检查。申请人执法人员现场对其安装的共八栋楼房使用的同一品牌（铭帝）铝合金窗型材进行抽样，被抽查的该批铝合金样品经郴州市商品质量监督检验所 如下： 对申请执行人宜章县质量技术监督局作出的（湘宜）质监罚字[2011]第026行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长戴斌 审判员李 ...

等；3、相关引证商标的民事判决书、民事调解书、工商或质检部门行政处罚决定书、责令改正通知书、现场检查笔录等；4、联塑某司2006-2009年广告合同清单、 才公司）于2008年10月15日签订的《商标使用许可合同》、广州市质量监督检测研究院于2010年7月5日出具的“联塑某通”PVC-U给水管检验报告 ...

由人民政府处理”、第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”之规定，上诉人周某门组要求判决许吾、 洛阳市中级人民法院2010年11月12日作出的（2010）洛行初字第X号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长吕平 审判员别志定 代理审判员姜刘伟 二○ ...