独任审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法由审判员康健担任审判长，与审判员董军波、人民陪审员赵治国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某 是二审行政诉讼结束后，准备民事官司的复印费用，本院认为，原告陈述前后不一致，本案受理时间为2009年6月16日，2008年就准备2009年民事诉讼复印有关 ...

公司发现泗农公司于2005年就开始生产销售与上述外观设计专利相似的产品，于2005年9月27日向法院提起民事诉讼，法院于2006年12月4日作出判决， 农公司没有提供其他证据的情况下，仅以其对涉案专利的无效宣告请求决定提起行政诉讼为由，要求中止本案审理，事实和法律依据不足，不予支持。 泗农公司上诉认为 ...

，本院依法中止审理。2007年10月26日本院就被告及其哥哥冯某平提起的行政诉讼作出（2007）管行初字第X号行政判决书，维持郑州市房管局向原告颁发的 行为是否侵犯了原审被告的合法权益，属于第三人内部管理权限，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审被告可另行通过其它合法途径向第三人主张。综上所述，本院 ...

答复。2007年11月30日，农行蒸湘支行因与无缝钢管厂借款纠纷，向衡阳市雁峰区人民法院提起民事诉讼，雁峰区人民法院于2008年11月14日作出（ 。原告认为原衡阳市郊区人民政府的颁证行为损害了其的合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销原衡阳市郊区人民政府衡郊国用（2000）字第x号国有 ...

理由及上诉请求同上诉人赵某某一致。 被上诉人康某某辩称，一、被上诉人具备本案诉讼主体资格。被上诉人于1991年10月办理了《集体土地建设用地使用证》，同年年底 被上诉人才在民事诉讼中知道被诉具体行政行为的存在，提起行政诉讼并不超起诉期限。二、一审被告文昌办事处为第三人办理的“两证一表”实体与程序均违法 ...

）侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2009）泉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人 案件是审查行政机关的处罚决定合法与否。民事诉讼与行政诉讼属于不同的法律关系。本案民事诉讼与是否有行政处罚以及是否进行行政诉讼均无关联，也不要以行政处理 ...

，平顶山市人民政府法制办科长。 被上诉人（一审第三人）肖某乙。 侯某某因与平顶山市人民政府土地行政争议一案，不服平顶山市中级人民法院（2009）平行初字第X 向鲁山县人民法院提起民事诉讼，要求确认其与侯某之间存在收养关系的事实。同年2月6日，上诉人侯某某以“民事确认案件结束后再重新提起行政诉讼”的理由 ...

法定代表人李某某，该局局长。 被上诉人（一审第三人）肖某乙。 侯某某因与鲁山县房产管理局房产行政争议一案，不服平顶山市中级人民法院（2009）平行初字第X 向鲁山县人民法院提起民事诉讼，要求确认其与侯某之间存在收养关系的事实。同年2月6日，上诉人侯某某以“民事确认案件结束后再重新提起行政诉讼”的理由， ...

人员。 委托代理人马某华，河南法衡律师事务所律师。 原告豆某某、马某某与被告南乐县X乡人民政府、南乐县水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年 均无异议，原告认为被告水利局的行政行为侵害了自己的财产权利，依法应提起行政诉讼，因此，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事 ...

某乙诉称，原告在赵某乡X村桥头经营红顺汽修厂，2008年10月份因故与被告的姑家发生争执，二原告被打伤。2008年11月13日趁夜深人静，被告 被告没有对处罚决定书申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。原告杜某甲、杜某强于2009年7月7日向法院提起民事诉讼。2007年度居民服务和其他服务业职工平均年 ...