（2004）第X号湖北省襄樊市司法局决定书属无效证件。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告直接向人民法院提起诉讼，应当在知道作出具体行政 王某甲在庭审中所举两份起诉状，只有诉状首页，没有落款时间，而且没有证据证明已向法院提交，故上诉人仅以这两份不完整的起诉状，不能证明 ...

处罚人民币200元，该处罚决定被告当日送达原告。 原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的 。被上诉人在法庭上不能出示上诉人违反《交通安全法》的事实与证据，本人当时拒签被上诉人的行政处罚决定，一审对被告的违法事实不予追究，却以超过诉讼时效 ...

档案、《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、商标注册证，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据商标法第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不 的第X号决定认定事实清楚，适用某律正确，程序确当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商 ...

上述事实有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知、复审申请书、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为:《商标法》第二十八条规定，申请注册商标同他人在相同商品 决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家 ...

。 上述事实有经庭审质证的申请商标档案、商标驳回通知、复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:《商标法》第十条第二款规定，县X区划的地名或者公众知晓 决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家 ...

的注册侵犯了卡拉麦罗公司享有的在先著作权。据此，北京市高级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。第 、第X号判决、第X号判决及各方当事人在评审程序中及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 《商标法》第三十一条规定，申请商标注册 ...

技术鉴定书，属二者之间往来的内部公文，并不向行政相对人作出，该鉴定只是城市管理执法机关作出处理的一个证据。因此，被告出具的规划技术鉴定书不属于可诉 0一一年十一月十一日 书记员杨小华 附相关法条： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定 ...

技术鉴定书，属二者之间往来的内部公文，并不向行政相对人作出，该鉴定只是城市管理执法机关作出处理的一个证据。因此，被告出具的规划技术鉴定书不属于可诉 0一一年十一月十一日 书记员杨小华 附相关法条： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定 ...

技术鉴定书，属二者之间往来的内部公文，并不向行政相对人作出，该鉴定只是城市管理执法机关作出处理的一个证据。因此，被告出具的规划技术鉴定书不属于可诉 0一一年十一月十一日 书记员杨小华 附相关法条： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定 ...

技术鉴定书，属二者之间往来的内部公文，并不向行政相对人作出，该鉴定只是城市管理执法机关作出处理的一个证据。因此，被告出具的规划技术鉴定书不属于可诉 0一一年十一月十一日 书记员杨某华 附相关法条： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定 ...