代理合同，广告投入是原告的成本，不应由被告承担。2、即使双方解除合同，被告亦不存在过错，不应承担赔偿责任。3、原告的广告投入未达到合同约定的标准， 合同是否应当解除；二是被告应支付原告多少佣金及溢价款及是否应当赔偿原告的各项损失。 一、关于合同是否应当解除的问题。原、被告双方签订的《策划及销售代理合同 ...

凯电子公司为李某某运送柜台、灯箱及手机模型并为李某某装修门头花费4340元。后双方因其它原因不愿再履行合同义务，由于双方均不能证明对方有违约行为或 履行，已履行的可以要求恢复原状，赔偿损失等。本案由于难以确定哪一方当事人违约及应当承担的责任，所以，原审法院判决金凯电子公司返还李某某加盟费及押金共计x元 ...

需要承担本合同内约定的全部违约责任外，还需赔偿相当于本合同主条款约定总房款20%的赔偿金给守约方。合同附件二约定，房屋内设备和装修未含在转让价款内， 原审法院判决，向本院提起上诉称：邱某未按约支付购房款应当承担违约责任，其并未同意放弃追究邱某的违约责任，也没有要求明明公司在收条上加上“双方的责任均履行 ...

]第X号评估报告书，结论为：荥阳市翠苑小区X号楼X单元X楼东户装修工程水泡部分财产损失为x.10元。原告为此支付评估费5000元。2009年2月24 从其墙壁和楼板缝隙流入原告屋内而造成原告屋内设施受损，二被告应当对原告房屋和屋内设施被水浸泡造成的损失，共同承担民事赔偿责任，故原告主张二被告承担民事 ...

%的赔偿不当，依法应与李某某承担连带责任。请求驳回绿能公司上诉，判令绿能公司与李某某对王某乙损害承担连带赔偿责任。 王某乙针对李某某的 予以撤销，但不影响该“调查汇报”整体内容的真实性，联合调查组对其出具的“调查汇报”是否作为事故原因鉴定报告无权左右，法院审理案件是依事实为根据，“调查汇报”是事故发生 ...

2006年12月31日的经济损失共计x元并承担案件诉讼费用。在重审过程中，本院于2009年5月21日就是否同意解除合同依法向原告长源污水公司行使 元为准。 被告环保电力公司辩称：双方签订的供水协议属无效协议，原告对协议无效应承担全部责任。原告关于损失赔偿的主张缺乏事实依据和法律依据，应当驳回原告的诉讼 ...

对原告的财产构成侵权，ITAT是否构成侵权行为与被告无关；根据《民法通则》第117条的规定，侵占财产应当返还，不能返还的才折价赔偿，所以原告请求赔偿损失 原告财产，与庭审查明事实相符，对其辩解本院予以采纳。原告要求被告中天公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一 ...

法律顾问。 委托代理恩：张金龙，男，该公司法务室职员。 上诉人林某某因与被上诉人大连大商集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2006） 赔偿金210万元的诉讼请求是否应当得到支持的问题。大商集团新玛特购物广场工程是否对原告的经营造成影响以及是否应由被告承担相应责任的问题。经审查， ...

“售后包租”现象依然存在。 本院认为，原被告双方签订的《租赁合同书》合法有效，原被告双方应当按合同约定履行各自义务，但该合同签订之时就存在瑕疵：一、被告隐瞒出租 百一十条第一项、第二项之规定，支持被告金虹公司的请求，解除合同，但必须由被告向原告承担赔偿责任。同时驳回原告要求继续履行合同的诉讼请求。至于 ...

后，当即房款两清，当场下发了公证书。原告对该房屋进行装修后居住至2006年10月份，收到了以市城建投资公司名义下发的通知，称该房屋有异议，后李梅将 机构赔偿后，可以向有故意或重大过失的公证员追偿。”所以，公证处应依法承担相应的赔偿责任。原告姚某某作为一个完全民事行为能力人，对购买房屋这一重大的民事活动 ...