年8月2日诉至本院。 本院认为，原告段某自2005年8月开始在被告湘中公司下属的成某某项目部从事管理工作。2007年7月15原告与成某某项目部签订了《劳动 的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的， ...

了约定，其中第十八条约定：股某会对公司增加或减少注册资本、合并、分立、解散、变更公司形式、修改公司章程某出决议时，必须经代表某分之二以上表 以署名系“骗签”为由要求推翻，显然有违诚信原则，亦与公司法维护社会经济秩序、维持公司内部法律关系稳定的精神相悖，法院不予支持。 关于徐某、程某提出的有关增加朱麒麟 ...

了约定。其中第十八条约定：股某会对公司增加或减少注册资本、合并、分立、解散、变更公司形式、修改公司章程作出决议时，必须经代表某分之二以上表某 署名系“骗签”为由要求推翻，显然有违诚信原则，亦与公司法维护社会经济秩序、维持公司内部法律关系稳定的精神相悖，法院不予支持。 关于朱某提出的有关增加朱某麟为公司 ...

的，徐××未支付一分钱，也没有享受利益。 被告徐××辩称，一、伍某起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依据《民事诉讼法》第108条：“起诉必须符合下列条件：原告 盛公某属法人企业，尚未注销解散，对该公某所有的本案争议商业用房，原告作为该公某股东在本案不能取得所有权，可通过其它法律途径处理，故原告在本案中 ...

字第X号民事判决。 另查明，2009年10月20日华邦广告公司召开股东会议作出决议，决定解散公司，并成立清算小组清算。2009年12月10日清算组成员报工商行政 邦广告公司的名义从事民事活动，其权利义务应由其原股东蒋某、袁某依法律规定承继。原二审立案受理已注销的法人提出的上诉，并作出判决确属不当，应予 ...

该公某已停止经营，且自2007年起便未进行年检，亦未履行申请清算、解散的程序。因被告××某某未接受2007年度检验，2009年1月6日，被告××某某已 及开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告与被告××某某签订《产品购销合同》，是双方真实意思的表示，依法 ...

股东向股东以外的人转让出资作出决议；6、对公司的分立、合并、变更公司形式以及解散和清算等事项作出决议；7、修改公司章程。 2009年9月23日，海林公司 十七条的规定依法纳税和依法提取了法定公积金等。2、一审判决适用法律不当。一审法院认为海林公司的《关于给全司职工及退休人员发放生活补贴的决定》是经过了 ...

了公司法的强行性规定，原告应将从被告公司领取的这部分钱退还给公司。原告起诉要求被告退还剩余的出资和股金利息，没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经 对公司增加或者减少注册资本作出决议； （八）对发行公司债券作出决议； （九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议； （十）修改公司 ...

。温州市紫檀贸易有限公司系由余某某出资于2003年7月创立，该公司是法国维克托集团（2005年解散）在中国的核心企业，自称是经营（尼古拉）法国葡萄酒 评审申请人应当提出明确的评审请求以及评审请求所依据的事实、理由和法律依据。本案中，由于尼古拉公司在注册商标争议裁定书中仅陈述了其在法国、欧盟注册域名的 ...

方案》的请示”所附改制方案，对陕西××科工贸（集团）及其名下包括第一被告公司在内的数十家子、分公司，制定了改制方案的事实，足以说明被上诉人关于 结果，故判处××县电力局承担赔偿责任尚缺乏事实和法律依据。且第一被告公司并未解散或注销，不影响被上诉人向其主张债权。被上诉人主张陕西××科工贸（集团）有限公司 ...