，住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 ，由于本专利与附件3（下称对比文件）均为化工成套公司于2003年3月27日提出的外观设计专利申请，属于同一申请人同一日申请的情形，则判断本专利 ...

之父)，男，宜宾市房屋管理局退休干部，住（略）-3。 被告重庆麦子黄装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区X路X号皇冠东和AX-X-X。 法定代表人 可另案起诉解决。 上述事实，有原告提供的房屋所有权证、麦子黄公司资质证、住宅室内设计委托协议、家居装饰工程施工合同、预算表、装修现场录相、消费者申诉转 ...

公司无偿使用，以上两类专利产品模具各交付你公司一套，特此通知你司。”成乐食品(深圳)有限公司上述外观设计专利，年糕(鱼型—1)专利申请日为2001年 人又先后提供了长青百货商场、观澜新安平价市场出具的证明，证实被上诉人外观设计专利申请日前，已销售成乐食品(深圳)有限公司的专利产品，上诉人未侵犯被上诉人 ...

工商户业主。 原告蔡某某诉被告中山市潘某兄弟玩具有限公司(以下简称潘某公司)、被告王某乙外观设计专利侵权纠纷一案，原告于2004年7月5日向本院 被告中山市潘某兄弟玩具有限公司立即停止侵犯原告蔡某某的玩具电动四驱车(27)的外观设计专利权(专利号为x。9)的行为。即立即停止生产、销售侵权产品电动玩具四 ...

技术的证据，岩土工程公司使用的技术属于自由公知技术，涉案的工程施工方法是按照国家和广东省的规范设计的，应当属于公知公用技术。根据深圳市中级人民法院和广东省高级人民法院的判决说明岩土工程公司设计的施工技术与本案专利的基坑支护技术既不相同也不等同，因此不侵犯原告专利权。但是，岩土 ...

查明，2001年12月5日，上海前卫出租汽车公司(下称前卫汽车)与上海巅峰房地产咨询有限公司(下称巅峰房产)签订《工程设计咨询合同》一份，前卫汽车委托巅峰房产 认为，法人合法的民事权益受法律保护。前卫汽车、巅峰房产签订的《工程设计咨询合同》，真实、有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人不得擅自变更 ...

出生，住（略）。 上诉人佛山市顺德区顺成房产有限公司(以下简称顺成房产公司)因与被上诉人冯某某商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法 图纸。上诉人提供给答辩人签名的图纸只是初稿、草图，并不是正式设计公司盖章、设计人员签名的正式设计图，因而答辩人在草图上的签名，是答辩人对 ...

华，广东海际明律师事务所律师。 上诉人何某某、广州市起点装饰设计有限公司(以下简称起点公司)因装修工程合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2004)天法 2004年5月28日，即合同履行77天后，何某某正式致函通知起点公司解除合同，此时离90天施工期届满还有13天。本案的争议焦点在于何某某 ...

委托代理人宋迪煌，北京通商律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)青岛港务局油港公司。住所地青岛市黄岛区X路。 法定代表人王某甲，经理。 委托代理人江云 因资料不足而引起的，不是本次事故发生的原因。 三被告所称油港公司码头设计能力最大停靠21.5万吨级船舶，三被告的船舶属28万吨级，超过停靠 ...

，北京市王玉梅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市辛迪森建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦X室。 法定代表人李某， 认可该网站为其所有，网站所称“北京九竹建筑装饰设计有限公司”即为九竹公司。 2005年8月19日，山西国际贸易中心出具书面材料，证明山西国际 ...