海上货物运输合同承运人的风险责任自签发正本提单接收货物始至交付货物，收回正本提单止。本案提单项下货物在交付，收回正本提单前属胜利公司及其代理人掌管 共和国海商法》、《中华人民共和国民法通则》作为索赔、抗辩的依据，应视为双方当事人合意选择本案争议适用中国法律。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四 ...

货物运输合同承运人的风险责任自签发某本提单接收货物始至交付货物，收回正本提单止。本案提单项下货物在交付，收回正本提单前属胜利公司及其代理人掌管期间 共和国海商法》、《中华人民共和国民法通则》作为索赔、抗辩的依据，应视为双方当事人合意选择本案争议适用中国法律。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四 ...

故在本案中不进行处理，七被告可另案起诉。综上，本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华 ，判决如下： 驳回原告柳州市安联汽车运输有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费387元，由原告柳州市安联汽车运输有限责任公司负担。（原告已预交） 如不服本判决， ...

代表人李某甲，董事长。 委托代理人李某乙。 委托代理人马某某。 原告高盛公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010 盛（中国）有限责任公司（x（x）LLC）在北京和上海分别设立的办事处。高盛公司自述上述两企业为其附属公司，但未提交相关的法律文件予以证明 ...

、X号民事裁定书、（2008）南市执字第179、180、X号执行通知书，拟证明根据目前生效的法律文书，可以确定被告对第三人享有近1.3亿元的债权 证明第三人向上海市第一中级人民法院提出书面申请。 22、中国证券登记结算公司的记录，证明原告参与恶意串通是其惯用的手段。 23、南建纪要（2009）X号文、 ...

证据不足以证明在被异议商标申请注册之前，即在2001年8月23日之前，七某公司的“x及图”、“啄木鸟及图”、“x”、“啄木鸟”和图形等商标经过长期大量使用和广泛 ）的注册申请，指定使用商品为第16类印刷纸（包括胶版纸、新闻纸、书刊用纸、证券纸、凹版纸、凸版纸）、铜版纸等，商标局经审查后对其予以初步审定 ...

同意对不良贷款进行整体处置，但不同意辽宁省政府借用中央银行再贷款或发行地方政府证券筹集受偿资金。 2004年9月8日，辽宁省人民政府及中国工商银行就调整 大连办事处之间不存在直接的权利义务关系，不属于法律规定承担连带责任的情形，资产公司大连办事处对工行辽阳分行的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。 关于 ...

经证字第X号《公证书》。 2008年7月21日，原告经北京市长安公证处公证，登录了上海证券交易所网页（网址为//www.x.com.cn）,并对“上市 的产品是从其公司进货，故隆昌盛公司、隆昌盛丰台分公司可以不承担赔偿责任，只承担停止销售的法律责任。 关于原告提出的要求三被告销毁库存产品以及 ...

理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义 为：一、原审程序错误，本案依法应当重新审理。原审过程中，第二工程公司明知发利达公司的实际经营地和法律文书送达地址，却故意不向原审法院提供，导致发利达公司在原审 ...

上诉人（原审原告）谭某，男，汉族，X年X月X日出生，南方证券北京分公司职员，住（略）。 委托代理人李孝霖，北京市洪范广住（略）。 委托代理人 方式并未侵犯谭某的著作权，上诉人谭某主张万方公司使用《外》文侵犯其著作权，并要求其承担相应的法律责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人谭某所提 ...