、林某某、张某丙、甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南省海口市人民检察院起诉指控1999年9月至2000年1月底期间，被告人宋某某先后分别打电话给被告人韦某某、 走私活动。其辩护人辩护称：指控陈某甲出资并参与走私活动证据不足，罪名不能成立。指控陈某甲参与的三起事实，即没有具体是哪一天货主是谁烟 ...

的装潢的颜色、图案与江苏贝贝公司的产品包装盒上的装潢近似，并标有“贝贝胶鞋公司”字样。江苏贝贝公司曾另案起诉北京市朝阳区燕丰商场、北京市通州百货商场等 后7日内交纳)。 温州贝贝公司不服一审判决，向本院上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人从未生产、销售过注册商标为“贝贝”或与之相近 ...

号转、X号转、代收及西岸家具厂单方陈述，显然是证据不足的，况且即使成立代收款关系也不足成为杨某某承担货款损失责任的理由。首先，本案存在两个不同的法律关系 杨某某承担，并无不当。因此，西岸家具厂与杨某某之间存在运输合同关系。西岸家具厂起诉认为其与杨某某还存在代收货款关系，收货人已将款项交给王志武，但王志 ...

证明，证明其已履行担保责任，向被告主张债权，证据不足，不予支持。被告老干部局关于原告主体不合格，驳回原告诉讼请求的主张，理由正当，应予采纳。被告老年大学经合法 本院查明的其他事实与原审无异。 本院认为，上诉人以借款担保人身份起诉，主张履行担保义务后的追偿权，其在原审中陈述冷藏厂已向葆春公司提供了借款， ...

倪某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院1998年9月30日收到上海市徐汇区人民检察院起诉书后，依法组成合议庭，于1998年10月20日公开开庭审理了本案。上海市徐汇区 。被告人倪某辩解自己受董事长委托处理该辆轿车故不构成犯罪、其辩护人辩称本案事实不清及证据不足的意见，经查与事实不符，与法律相悖，本院不予 ...

被告人x某x主动起诉请求法院判决解除与钱某某婚姻，法院一审判决准予离婚后，对方对此均无异议。该判决尚未发生法律效力期间，被告人与被害人已不具备正常的 。公诉机关指控被告人x某x的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人认为发生性关系是对方自愿的和其辩护人认为认定被告人采用暴力证据不足的辩解、辩护意见，因与经 ...

11月14日，刘某甲持岳某2000年1月24日写的“欠刘某甲保险费叁仟零玖拾元”的欠条到法院起诉，请求追回岳某所欠1999年首期保险费。岳某辩称其不 认定岳某并不欠1999年首期保险费。刘某甲对其所提供欠条的时间差解释为后补，证据不足，不能与以上证据相对抗。岳某2000年1月24日所写欠条时间明确，应 ...

发回重审。 被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，上诉人借被上诉人父母5000元在第一次起诉时已经承认，原审认定该债务成立正确。原审判决第二项所列财产是被上诉人的嫁妆， 去的，仅提供了一份书面的证人证某，证人未某庭，证据的真实性不能认定，上诉人主张被子属于其个人财产证据不足，不能成立。上诉人主张的共同债务 ...

但这只能证明从2001年10月18日开始，上诉人具有了该项专利的专利权，上诉人在起诉时缺乏权利依据。因此，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 并不属于本案审理范围。 综上所述，上诉人有关被上诉人侵犯其专利权和著作权及不正当竞争的各项主张证据不足，故对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用 ...

要求被告支付自(2002)东民初字第X号民事判决生效至本案起诉之日按日万分之二点一计算的违约金1800元的请求符合法律规定，应予支持。原告主张合同外为被告 价款的确认并无不当，上诉人主张工程总造价事实不清、证据不足的主张，本院不予支持。关于房屋装修及工程质量缺陷问题，因东营区人民法院已另行作出处理，故 ...