使用一次性无需配卫生纸的卫生巾经济。” 专利复审委员会决定将侨凤公司提出的两次无效宣告请求合案审理。2002年10月30日，专利复审委员会针对侨凤公司 属于司法审查的范畴，已经发生法律效力，任何人不应以相同理由和证据针对本案专利再次提出无效宣告请求。专利复审委员会作为国家行政机关，其作出的具体行政行为 ...

要求2不符合专利法第二十二条有关创造性的规定。在本专利的无效程序中，原告向被告提供了4份证据，以证明本专利权利要求1和权利要求2不具备新颖性和 一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告上海浦东金属穿孔厂负担（已交纳） ...

因此其属于专利法第二十三条所指的本案专利申请日前的公开出版物，能够作为本案有效证据。 将本案专利与附件4刊载的“大方的可动EASY”型摩托车（简称对比文件， 动EASY”（即对比文件），因此，对比文件是第三人申请宣告本案专利无效的证据之一。二、外观设计相近似判断主体应为“一般消费者”，而不是“普通设计 ...

作为无效理由，放弃以对比文件4、对比文件5、对比文件6作为无效证据使用。 上述事实有本专利说明书的授权公告文本，第X号决定，《混凝土机械和桩工机械 四条第（一）项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告北京桩工机械厂负担（已交纳）。 ...

4）。” 针对上述专利权，路桥恒实公司于2002年4月22日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利缺乏新颖性和创造性，不符合专利法第二十二条第二、三 的复印件，其授权公告日为1997年12月10日。 针对路桥恒实公司的无效宣告请求及其证据，王某甲于2002年6月5日提交了意见陈述书，认为：证据 ...

第二十二条第三款的规定，因此兴业雷安公司的无效理由成立，专利复审委员会对于其它无效理由和证据不再予以评述。综上，专利复审委员会作出第X号决定， 第X号决定、美国专利x说明书及其译文、中光公司工商登记资料以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本专利的原权利人为四川省中光高技术研究所，经有关工商行政 ...

产品不属同样的发明或者实用新型的对比文件及其专利产品来判断本专利无创造性，是证据不足。三、适用法律法规错误。本专利产品(带有信号灯的摩托车后视镜)是一种组合发明 本专利权有效。 被告专利复审委员会的答辩意见为：一、关于证据。第三人在无效程序中所提交的证据是3份本专利的申请日之前公开的专利文件，属于公开 ...

法规的规定，其认定事实清楚，适用法律法规准确，原告所提出的理由和证据无法证明其无效请求的合法性。第一，本案争议专利列举的15项权利要求，与已有 到位。” 针对上述专利权，华海力达公司于2000年10月10日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是:本专利的所有技术特征均罗列在说明书中，而说明书中并未 ...

的认定错误；一审判决认定出气环盖为平面形的方案没有创造性没有证据支持；专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中违反审查程序。请求二审法院撤销一审判决；撤销 年8月22日，迅达湘潭新产品研究所以书面形式撤回了关于专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中违反审查程序的上诉理由。 专利复审委员会、北海超人公司、 ...

向专利复审委员会对本案专利提出无效宣告请求，理由是：本案专利权利要求1不具有新颖性和创造性，并提交了如下2份对比文件作为证据： 对比文件1：《 ）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告广州市好太太实业有限公司负担（已 ...