的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告应对其享有RS10软件著作权的诉讼主张，承担举证责任。因为著作权法只保护计算机软件的程序和文档，不保护开发软件 金龙客车、许昌烟草机械公司等客户应用（略）软件的事实作为其“主要业绩及成功案例”对外宣传，该公证书既不能直接证明被告许可这些客户行使了（略） ...

不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据其诉讼请求，本案原告应承担如下事项的举证责任:明确自己主张商业秘密的详细内容、划定 、许昌烟草机械有限责任公司等客户应用（略）软件的事实作为其“主要业绩及成功案例”对外宣传，该公证书并不能证明被告违反约定披露、使用或允许客户使用原告 ...

等人反复多次的研究、测试、实验、临床试用等，在1989年前后初步研制成功了“组合式防旋转髓内针”。1989年12月31日，原告向原国家专利局申请 ； 二、李某某自本判决生效之日起十日内向中国人民解放军北京军区总医院赔偿因诉讼支出的合理费用人民币六百元。 案件受理费1000元，由李某某负担(于某判决生效 ...

崔瑜、吴某某、上诉人日本八方企画株式会社的委托代理人张柱庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2000年6月22日，原告(甲方)与被告(乙方)签订合作 ，因证据不足，其主张不予支持。损失10依据原、被告双方签订的合同，若实验成功，原告可得利益（略）元，因原、被告双方签订的合同为实验合同，实验 ...

精准表业有限公司(简称精准表业公司)的委托代理人李某某、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，本案专利属于一项组合发明，专利 本案行政诉讼。 在诉讼过程中，万宝表业厂还提交了有关报刊的复印件，旨在通过上述报刊上关于闪存盘手表的报道证明本案专利在商业上取得了成功。万宝 ...

无权要求清华大学返还10万元科研费和赔偿损失。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 清华大学反诉请求：判令济兴公司清算组返还清华大学15万元，并承担本案 进行电话交涉，认为清华大学提供的技术虚假，沙某某答复其技术没有问题，试验不成功的原因主要是原料浓度不够，其次是仪器设备太差。双方未能就合同如何 ...

本案，原审被告的委托代理人欧阳群姣，原审原告的委托代理人郑某、蒋顺先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2004年1月20日下午15时，原审被告夏某将其收取移动 招进的上岗人员，业务生疏，当日未按程序操作，其对于第一次微机录入4000元已成功的事实未予发现，又在第二次重录入时，误将4000元当作（略）元 ...

截屏操作，所截取的只是静态的画面，并没有声音，并且第一次截屏并没有成功。某通信公司则认为，远程监播的功能是为了帮助其广告代理商通过远程方式来 签订的《“沃讯传媒”城市联播网广告代理协议》； 二、驳回原告某广告公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取3503元，由原告某广告公司负担。 如不服本判决，可在 ...

组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭审理了本案，双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审认定：原告林某于2005年8月25日从原商洛市X 砖厂，并承诺愿意承担西河砖厂欠西河村X村民砖款的义务。砖厂由被告竞拍成功，且已经经营，该变卖合同的主义务已经履行，而附属义务为被告支付西新村 ...

赔偿原告两年多次上怀化寻找被告所花车旅费、生某、误工费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄某未作答辩。 经审理查明，2009年6月15日， 防护工程，并承诺因联系未成功同意在2010年7月30日前一次性退还原告邓某x元。原告邓某要求被告黄某退还原告x元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求 ...