这也证明，申请人在此前根本没有什么“以600吨硅铁入股”。×××的亲笔信和接电话的记录，均被××市检察院抄走（在该院审讯中曾向×××展示过），至今不还， ，总是回避该协议，从未向郭进行核实。直到1997年郭被取保候审期间，××市检察院起诉处长宿××和郭谈话时，郭再次用4·22协议证明甲方未投资时，谈话 ...

又拿港币现金20万元，存入合资公司账户，作为合资公司的业务开支（见银行存款记录），以上用港币共投入63万元。此外，从合资公司成立到1994年11月， ，总是回避该协议，从未向郭进行核实。直到1997年郭被取保候审期间，××市检察院起诉处长宿××和郭谈话时，郭再次用4·22协议证明甲方未投资时，谈话人员 ...

，因此不构成对刘某肖像权、名某、隐某的侵害，并提供了汪某书写的采访记录证明该事实。根据刘某申请，经询问汪某是否有2003年12月14日对刘某进行 认定事实错误。本案中，南方都市报记者汪某与刘某于2003年12月14日之间的谈话是一个完整的采访过程，对于该行为性质的认定是决定南方都市报有无侵权的关键问题 ...

向本院提供以下证据： 1、借条一份，证明借款事实。2、录音资料，3、电话记录单，证明被告向原告借款及尚欠本金及利息34350元的事实。4、借记卡明细对账单， 认为，原告提供的证据1、4，被告无异议，本院予以采纳。证据2、3谈话录音及电话记录单只能够证明原告妻子俞某钗于2011年11月28日与被告陈某丙 ...

但是通话内容并不是商谈解除合某的事情。本院认为，该组证据只能证明双方之间曾有过通话记录，并不能充足有效的证明通话的内容或目的。故对原告的证明目的，本院不予采信； 、对于某告提交的证8，被告质证称：1、对与匡律师的通话有异议，当时谈话有2个多小时，但是原告方只录了1分钟，是原告断章取义，原告方是说过要搞 ...

的申请报告。（4）有关被告人x某履行土地执法监察职责的证据：①x某所作的谈话笔录两份及当时x某调取关于x某的购地交款凭证。证明：国土执法大队x某 统计台帐随案移送证明：自2010年1月份开始下东国土所没有相关的动态巡查记录，自2010年7月份开始没有动态巡查统计台帐。 4、土地使用权价格评估报告及相关 ...

提字第X号民事判决认定2006年2月鑫源利达公司申请股权变更时提供的股东会会议记录和股权转让协议内容不真实，不能成立，不具有法律效力。2010年7月12日， 年11月18日、2009年11月20日河南省纪委、监察厅工作人员与赵书庚的谈话笔录2份，赵书庚在笔录中陈某原告未支付股权转让款，申请股权变更时的 ...

某华参加的合议庭，于2011年8月1日公开开庭进行了审理。书记员张某担任记录。隆某县人民检察院检察员彭某出庭支持公诉。被告人罗某丙及其辩护人刘某丁、 个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯某，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的， ...

原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下： 1.2010年的手工考勤记录，用以证明双方存在劳动关系以及被告没有正式规范的考勤表的事实。被告对该 不予认定。原告证据3系录音资料，录音内容比较模糊，书面整理的记录又不完整，双方在谈话中对劳动关系的解除原因各执一词，该证据不足以证明被告擅自将原告 ...

，委托他们主持店部一切事务,原审案卷的所有报表、开支流水帐、进某、销售记录、收款记录均为李某乙制作和记录；李某甲、李某乙自认两人还欠廖某货款x.9元 李某甲和李某乙，本院予以确认；证据三是雁峰区人民法院对李某乙所作的谈话笔录，可以作为本案的证据，本院予以确认；证据四是雁峰区人民法院的听证笔录，可以作为 ...