董某某收款后向新乡市灯芯绒厂供应公司出具的收据加盖有南阳德隆公司的财务专用章，但从一般交易习惯分析，如王某乙、董某某从南阳德隆公司处提取了南阳德隆 诉争货款的形成时间是2002年2月21日至2006年1月13日。从以上分析可知，南阳德隆公司未履行供货义务，事实上双方根本没有履行《销售费用承包合同》。综 ...

公司股份期间按股权比例所得的公司分红、转让股权所得的股权转让款等。通过上述分析可知股权与股权收益是两个完全不同的概念，不能混同。 其二，股权收益可以 年，在2008年的时候是无法预见将在2009年发生股权转让的，故2008年的财务报表应更能反映公司经营的真实情况，但2008年的报表却与2009年的基本 ...

姻亲关系及其本人与邓伟的关于投入资金的表述、二人的文化程度、工作岗位等情况分析，本院认为邓伟于2006年5月30日向公安机关表述的、自己是金丰公司 私自转走公司注册资金后，于同年11月作出辞退邓伟的决定，2004年9月封存财务账目，2006年6月修改公司章程及撤销杨某某的股东资格，2007年9月向司法 ...

被告提出2008年1月30日付给原告三万元，原告方没有出具任何条据，这是不符合财务制度的。本院认为，对被告所提交的证据，原告的质证意见比较符合客观情况， 是原告对2008年1月30日所收款项开出的收款收据。 根据以上对证据的分析与认证结合法庭调查，本院对本案事实认定如下： 2006年12月29日，原、 ...

，因此，本案是以借贷的形式出现，但并非一般当事人之间的借贷关系，要判断是梁某个人的借款还是梁某作为合伙的财务人员为合伙组织借款，须从债权人的身份，款的来源去向，合伙人对债务是否认可等角度分析。 关于2006年4月17日梁某书写的借条，从时间上看，借款时间 ...

协议书，以及宏达公司与王其洲之间的有关建筑工程来往帐材料等证据，经综合分析予以证明。 新沂市人民法院再审认为，对于债权转让是否有效问题，即使债权转让未通知或者无 未履行或怠于履行该职责，有故意拖欠工程款的意图，而且再审期间又拒交财务有关工程账册核查，所以应以承包方提出的并有宏达公司工程监理袁福钟签字 ...

，采取的成本重置法、成色按90%计算，没有依据。“审计报告”是原告伪造了虚假的财务资料，不予认可；7、对证据编号28、31所某明的鉴定费、评估费、审计费三 成因鉴定》结论报告，由于该鉴定结论是对正常情况下爆破应产生的震级及后果的分析，未综合考虑采矿爆破与受损石灰窑之间的距离、高程落差、窑体自身所某地貌 ...

代表人，为了使汇达公司所欠朋友款项在公司破产时得到第一顺序受偿，就给公司财务上出具了转给原告x元的证明，但实际上其与原告之间根本不存在x元的借贷 核对。认为证据1、2、3均与本案无关。 根据当事人举证、质证情况，本院对证据分析、认定如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据 ...

。 二被告提供：2008年12月10日被告办事处为被告张某某出具的河南省统一财务收款收据。用以证明，二被告2009年度对三间门面房依法享有承租权。 对上述 为被告张某某出具的河南省统一财务收款收据，本院认为该证据客观、真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。 基于以上证据的分析认定、结合法庭调查，本院 ...

，理由是：一是从吉首地区非法集资的历史背景及被告人向某乙犯罪的主观要件分析，非法集资从1998年开始，到2006年已如火如荼，最后到2008年8月因“福大 州工商局注册登记成立。公司的经营范围为房地产开发，向某乙任公司董事长，主管公司财务并负责筹资；张某丙任经理，负责工程业务；汤某华任监事兼会计。股东 ...