代理。 原告河南天工建设集团有限公司（以下简称天工集团）诉被告马某、崔某不当得利纠纷一案，原告于2010年4月8日诉至本院，本院依照法律规定的期间向双方 万元系该项目部另一工程（方城县国税局项目）材料款，且有天工集团方城县国税局项目财务凭证为证，其本人也不应当承担责任。因被告崔某所举证据（方城县国税局 ...

获奖项列表； 5、证据17-诺某公司2003年至2005年连续三年入选全球500强企业； 6、证据18至证据23-诺某公司1999年至2006年的部分财务报表； 7、证据45-诺某公司2003年至2004年宣传费用统计； 8、证据46-诺某公司参与的部分公益事业； 9、证据47-在世界各地商标注册 ...

（原审原告）王某乙。 委托代理人王某丙。 上诉人王某甲因合伙协议纠纷一案，不服沛县人民法院(2010)沛魏某初字第X号民事判决，向本院提起上诉 上诉人以沛县防腐工程公司五处的名义经营，被上诉人只是上诉人安排负责工地施工和决算财务的工作人员，被上诉人从未投资亦未承担过债务。2、原审判决认定上诉人领取海南 ...

拟证明原告授权给被告用于签发银行承兑汇票，并授权被告用原告公司所留公章、财务专用章、私章，后被告擅自使用。 证据4、湖南省长沙市X区人民法院民事裁定书、报 授权协议书，授权被告用上述公章、财务专用章、私章专用于原告公司在该行签发银行承兑汇票，并约定由此引起的任何法律责任和法律纠纷由原告承担。原告某空调 ...

》是双方对2009年8月7日之前发生的债权债务的结算依据，具有借款合同和财务结算的双重性质。在协议签订时，双方对债权债务数额进行了确认，就还款事宜 房产清偿债务，同时办理了商品房预售登记备案。 本院认为：本案系民间借贷引发的撤销权纠纷。双方当事人主要争议的焦点是：《还款协议》是否因田某坡重大误解所致而 ...

》是双方对2009年8月7日之前发生的债权债务的结算依据，具有借款合同和财务结算的双重性质。在协议签订时，双方对债权债务数额进行了确认，就还款事宜 债务，同时办理了商品房预售登记备案。 本院认为：本案系民间借贷引发的其他债权债务纠纷。双方当事人对借款事实没有异议，主要争议焦点是：36套预售房产是为借款 ...

某 上诉人辽宁省路桥建设集团有限公司因与被上诉人金某、原审被告李某建设工程承包合同纠纷一案，不服光山县人民法院(2008)光民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 怠于核实委托书真伪，违反财务管理规定草率重复给原审被告李某又开具了收据，将款取走。致使金某的债权无法实现，引起纠纷上诉人负有主要责任。 ...

（略）。 上诉人浏阳某混凝土有限公司(以下简称某某混凝土公司)因与被上诉人章某民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2010)浏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 公司x.43元，由肖某某向章某出具了借款单，并盖了某某混凝土公司财务专用章。肖某某对帐时，在章某写好明细目上将记载的4.26.借 ...

上诉人重庆市九龙坡区罗盘起重电控厂(以下简称罗盘厂)与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2010年12月10日作出(2009)九法民初字第 厂答辩称王某某女儿付黔在罗盘厂公司担任财务人员时有职务侵占行为，但本案系王某某与罗盘厂之间借款合同纠纷，与付黔职务侵占行为没有关联性。因此 ...

第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。 一审原告陈某某请求：依法判 。从借条形式上看，借款人为“福州市二建房地产开发公司”，并盖有市二建公司第二开发部财务专用章。从款项的实质用途来看，该款项也用于市二建公司立项开发的“鳌峰花园 ...