最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 [本案适用的法律法规] 《中国人民共和国保险法》 第四十九条保险标的转让的， 受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。 因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十 ...

防止损失的扩大，并按照国家有关标准和规定对产品进行质检，而不是在产品质量不确定的情形下急于生产和销售。原合同的总价值60多万元，但索赔金额却高达 协商就问题原因以及如何赔偿达成《协议》，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，是典型的有权代理行为。南京旭日公司称无权代理、恶意串通等理由脱离 ...

只支付货款x元。被告陈某甲、陈某乙开办中润公司时，违反《公司法》的有关规定，虚构注册资金，该公司实属个人合伙。原告多次向被告催收货款未果。现 未限制、禁止自然人向煤炭经营企业销售煤炭，因此该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。虽然该合同的签订时间是2006年6月30日，中润 ...

并有鑫达公司法定代表人阎某某和刘某某的签字，经办人处有关天灵和刘某彬的签字。合同签订后，原、被告双方履行合同的情况如下：（一）关于原告刘某某 公司租赁场地存放。 原审法院认为：原、被告所签订的购销合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，合同合法、有效。原、被告双方均应按照合同约定 ...

元（按实际到货量结算）；材料预付款5万元，以后每车货到现场后付5万元，火车运输每60吨付1次，余款在90个日历天内结清；益瑞德公司不准时付款的 进行鉴定。 一审法院判决认定：美涂三旗公司与益瑞德公司签订的《供货合同》，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均有法律约束力。益瑞 ...

；窄板x宽以下按x收费，x宽以上按整板x收费；由买受人负责运输，交货地为福安公司院内，供货日期暂定2006年1月11日；结算方式为2005年12 ，可以认定金通远公司并不负有合同债务，有关本案合同的债务人应为佳思公司。该工业品买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。 ...

，如有商砼不合格应按中国人民银行有关规定承担违约责任；被告未按约定期限给予货款结算或给付，原告有权终止合同的继续履行，被告应支付全部商砼款5 的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订 ...

300万元、2001年还400万元；乙方应将转贷基金项下项目有关的设备、工程建设、货物运输以及项目运营期间的风险进行投保，保险赔款应首先用于偿还使用费、借款本金及其 任何权利，均不影响、损害或限制甲方依本合同和法律、法规而享有的一切权益，也不视为甲方对合同项下权利权益的放弃等。 2、同日，原告与两被告 ...

取得船舶的所有权（只是不能对抗第三人）。船舶买卖属于一种特殊性质的货物买卖。在法律上属于买卖合同性质，应当适用有关买卖合同的法律规定。现原告曾某将其所有的船舶变某给被告阳某，双方签订的船舶买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，属有效的民事 ...

信息服务、装卸服务、普通货物运输等。 2010年8月11日，原告林达商贸公司、林达汽车服务公司与被告赵XX、郭XX签订了购车合同，两原告均作为出卖 反担保人，应承担连带清偿责任。两原告自愿放弃部分请求金额，系自己意愿的真实表示，且并不违反法律和行政法规的有关规定，故本院予以准许，并相应减轻三被告的清偿 ...