工程审核造价x元，已付款x元，余款x元，按合同应预留质保金x.2元，被告不存在拖欠工程款的问题。 第九份证据：水电建设工程安全鉴定规定验收规程， 设计单位、施工单位、监理单位、运行管理单位及质量管理单位共同作出的，该鉴定书合法有效，其记载事项与本案争议的工程质量等级及误工事实有关，故对其合法性、关联性 ...

佐证。 本院认为，原被告双方形成的买卖合同关系，事实清楚，双方间已形成明确的权利义务关系。现被告对购买原告白灰所结欠的数量，即21车，共计698.02 单方化验结果原告持有异议，并表示其提供给被告的白灰，被告已在生产中全部使用并不存在质量问题，对于双方争议的焦点，被告不能提供更为公平、合理有效的证据 ...

付款产生的利息、因“工程遗留问题”而应在工程结算价款中予以调整的款项。故本案的争议焦点应为上述三项请求是否具有事实根据及法律依据。 关于平原汽配公司是否应 依法不能成立，应当予以驳回。三、关于工程质量问题。该案所涉及工程不存在质量问题。根据本案合同约定，本工程的质量保质期为一年，在此期间，我们从未接到 ...

单的原件，且有些付款确认单是针对1200、2200系列产品，与本案争议事实无关，有些确认单的出具单位不是恒屹公司，至于恒屹公司与该公司是否有业务 的双方当事人其他的合同关系，即“ODIN”产品合同关系、手柄合同关系和模具合同关系，违反举证规则。其次，一审法院据以定案的依据不足，对证据的采信存在混乱且 ...

均为17吋显示器。网聚缘公司未再提交其他证据证明有争议的三笔付款为本案中网聚缘公司另行支付新锐创中心的货款。 另查，x（中文译名易美逊）显示器为冠 ，显卡，内存的问题都不存在。2007年7月27日的x元的收据写的“冠捷19吋”和“60台”,与本案无关，本案的合同货物数量应该的是80台、23台、和32台 ...

规定的产品质量标准；关于订单问题，我公司于1999年10月18日即与重庆宏达动力科技有限公司签订了数量10万套、金额为800万元的防盗器购销合同，2000年 万邦公司上级单位燕兴总公司转入万邦公司x元。 2000年10月，双方发生争议，联营项目终止。本案在审理中，经征得双方同意，本院委托北京鼎嘉会计师 ...

。 电力公司和信息通讯管理中心答辩称，双方签订的合同包括工厂验收和国内外培训的内容和价款，迪斯公司以合同价与投标价存在差额便否定合同内容没有依据。本案的诉讼 斯公司亦不持异议。本院认为，对一审法院查明的双方均不持异议部分的事实直接予以认定。 二审期间双方当事人争议的事实主要是： （一）、迪斯公司是否应 ...

局二公司负责采购。合同签订后，信宜市政公司进场施工，在施工过程中，信宜市政公司在质量、进度、文明施工方面均存在问题，多次受到业主的通报批评和罚款，并 ，剩余的大部分工程由三局二公司完成，现该大桥已竣工通车，双方未进行工程决算。 原审法院还对争议的其他事实认定如下：1、关于信宜市政公司实际完成的工程造价 ...

公司负责，若富邦公司延迟设备交货，或所交货物的品质规格、技术性能和数量等条件不符合合同的规定，或在安装调试等发生质量瑕疵等问题，美联信公司不承担任何责任，由鸿 发票的第2期和第3期租金是否支付有争议，鸿基医院承认第2期和第3期租金发票的开具时间早于实际付款时间，且双方也存在先开发票后付款的交易惯例，故 ...

售后服务的合同义务。3、台标公司没有继续履行品牌推广和广告宣传的合同义务。二、从消费者来说，胡师傅的产品质量与产品说明书、宣传手册、广告中所宣称的不一致 胡师傅”锅产品实现得到利润的合同目的，一审法院据此判决支持王某某将库存的产品退回台标公司的诉讼请求并无不当。台标公司上诉关于其不存在违约行为，王某某 ...