审理。 原审认为，本案争议的焦点是：原告供给被告货物价格、数量的认定，以及被告是否应当承担逾期付款的违约责任。 本案中原、被告签订的合同合法有效，原告起诉隐瞒了原 32箱），尚要交3900支，在12月10日前可以发货。”对该交货明细双方已签字确认，因此，该证据上的交货数量第一次8箱（x根）与第二次32 ...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...

。由于原告李某往返云南与河南两省不方便，因此原告将与松宇公司签订挖掘机购销合同、接受挖掘机交付以及对挖掘机的保管维修、经营使用事项一并委托给本案被告王某某负责 ）、王某某为了逃避债务，拒不履行生效的法律文书，在人民法院扣押x号机时才谎称其为李某代理人，双方之间没有书面代理协议；（2）、听证过程中赵邮生 ...

。 4、对证据4，三被告对证据的真实性没有异议，但被告市中心医某提出双方签订的协议并没承认钢板断裂是被告中心医某造成的，只同意给原 告重新动手术， 人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第十七条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市中心医某在本判决生效后10日内赔偿原告孙某某医某某 ...

关于昊康公司的债权资格，债权转让是否通知的问题：有2007年9月24日，中心医院主管院长在昊康公司《申请报告》上签字同意，并于2009年3月19日 的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第八十条： ...

享有夹层的所有权，适用法律明显不当。请求判决杨某某支付夹层房款x元。 杨某某的答辩理由：1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决证实。开发中心 为3米；建筑面积约142平方米；具体位置及面积、楼层等，待完成设计后双方另签协议确定。 2、2002年6月，开发中心将澧滨路外滩花园临街第一层 ...

享有夹层的所有权，适用法律明显不当。请求判决聂某某返还夹层及赔偿损失。 聂某某的答辩理由：1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决证实。开发中心 3米，建筑面积约140平方米；具体位置及面积、楼层等，待完成设计后双方另签协议确定。 2、2002年5月，开发中心将澧滨路外滩花园临街第一层 ...

享有夹层的所有权，适用法律明显不当。请求判决占某某支付夹层房款x元。 占某某的答辩理由：1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决证实。开发中心 使用夹层部分，占某某所占某的夹层与底层确实不能分开使用；同时考虑双方在所签协议时，由于开发中心未出示房屋的设计图纸，而约定房屋的具体位置及面积 ...

夹层的所有权，适用法律明显不当。请求判决胡某甲支付夹层房款x元。 胡某甲的答辩理由：1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决证实。开发中心 3米，建筑面积约87.55平方米；具体位置及面积、楼层等，待完成设计后双方另签协议确定。 2、2002年5月，开发中心将澧滨路外滩花园临街第一层的 ...