未让男方打收条。3、汽车款是汪某父亲出12万元打到汪某的银行卡上，张某刷该卡购车。该车是赠与当时怀孕的汪某的，但因张某极大地伤害了赠与人的感情，赠与人 ，并未显失公平。涉案大众朗逸轿车在购买时由汪某之父出资，汪某及其父主张该款系赠与汪某个人，而该车在出售时登记为案外人所有，出售款也已由汪某之父收取。故 ...

自2005年5月份由原告居住至今。请求驳回原告诉请的赔偿可信赖利益部分。并当庭写下赠与书将自己应继承部分赠予给陈宏平。 第三人未向本院递交证据。 被告对原告 。第三人任某兰、任某乙、任某丙和任某丁当庭将其应继承份额赠与被告陈宏平。 经原告申请并提供担保，本院依法对双方争议房产予以查封。 综上所述，本院 ...

状况还算不错，不存在外欠账；3、其家庭有两套房屋，一套是被告的姐姐赠与给被告的，一套为分期付款购买；3、要求婚生女万某某由其抚养，因为比较方便 被告薛XX还应补偿原告万x元。至于被告辩称驻马店市驿城区X路x的住房系其姐赠与给被告个人的，因被告取得该房屋的所有权是在原被告双方婚姻存续期间，被告未提供有力 ...

。 原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，受赠人对赠与人有抚养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。本案中，被告户某某作为原告韩某某的儿子，有赡养母亲 某进、户某某、户某成、户某新及其姐妹均有继承权利。1992年的分家，属于部分赠与和部分析产。原告韩某某只是把属于自己的一部分财产进行了赠与分割；其次 ...

危机，共同购房的基础瓦解，邱某甲要求王某某退还购房款，并无不妥。王某某的赠与之说，证据不足，本院不予认定。故对于邱某甲支付的首付款406,000元和进 某某的上诉请求，邱某甲辩称，双方曾经是恋爱关系，期间共同购房，钱款也并非赠与，故不同意王某某的上诉请求。 本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院 ...

c，该赠与系原告张a真实意思表示，具有法律效力。顾c已签订认购合同，赠与权利已发生转移，原告张a无权要求撤销。被告顾c是未成年人，其法定代理人对顾c于 》不予追认，应确认为无效。由于原告张a签署的《承诺书》对赠与没有约定附随义务，属于不可撤销的赠与，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张a系原告 ...

由被告偿还较为合适。被告辩称位于新乡市X村X村房产一处并非夫妻共同财产，而是其父母赠与本人的个人财产，因被告未提供证据证明，且原告对此不予认可，原告称该房系原、 称在1989年分家时将该房产分给了其所有，但其未提供其父母将该房产明确赠与归武某某一人所有的证据，鉴于分家时武某某与袁某某已登记结婚，且此后 ...

上诉称，1、购买的该房屋的5.2万元钱款应属我刘某某所有，当时是他为结婚赠与给我的，因此，该房屋的5.2万元钱应属我所有。2、装修房屋及购买家电的 人郭某甲出资的，且该房屋尚未办理产权过户登记，上诉人刘某某上诉称购房款是郭某甲赠与的理由因缺乏证据证实，上诉人郭某甲也不认可，故原审判决购房款系郭某甲婚前 ...

诉权。据此，要求驳回两原告的诉讼请求。被告郭某戊、郭某丁表示，愿将继承的份额赠与被告郭某丙。 被告徐某、郭某己、郭某庚、郭某辛未到庭应诉答辩，但以 丙，均无不妥，本院予以准许。同样，原告郭某甲愿将其继承关某的份额1/8赠与原告郭某乙，本院亦予准许。 继承从被继承人死亡开始，被继承人关某死亡后，各继承人 ...

X路X弄X号X室房屋的房款及贷款均属原告公司向被告支付的、具有赠与性质的福利款，该款项支付人并非原告，与原被告之间的房屋买卖无关。综上所述，对 陈述属实，则在原被告房屋买卖关系的存续期间，被告与原告的公司之间发生的“赠与福利款”数额与原告须向被告支付的购房款数额完全相同----此事实过于巧合而使之难以 ...