被告石某某未提交书面答辩。庭审中口头辩称：自己只是该车辆的驾驶员不应承担赔偿责任，原告损失应由车辆投保人承担。 原审被告津城集团公司辩称：原告所诉津x/津x 货运有限公司（即津城集团公司）对该车向平安财保宁河支公司投缴了交强险，被保险人是天津市津城物流货运有限公司；3、2007年4月15日，第三人天港 ...

原审认定事实一致。 本院认为：1、关于上诉人应否直接对孙某某进行赔付问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成 注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，上诉人中华联合财险南阳公司诉称其应 ...

许某某、郭某乙、天保荆门支公司均答辩要求维持原判。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争论焦点是许某某在事故发生时的法律地位是否是被保险人。 责任保险条例》第四十二条第一款第二项规定，“被保险人是指投保人及其允许某合法驾驶人。”鄂x号车辆的投保人是经茂公司，许某某系经茂公司雇请的司机即 ...

正确，太平洋财险漯河支公司上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本案二审的争议焦点为 保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残 ...

保险附加新赔偿标准保险条款》约定，“投保人投保了本附加险后，保险车辆发生保险事故，造成第三者人身伤亡，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照《 原判正确，应予维持。 二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。 本院认为，保险法规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有 ...

批改后：豫x。本保险单所载其他内容不变，特此批改。保险人签章：（被告保险公司盖章）”，事故认定书上所述的事故车辆豫x与原告所提供的保险单所显示的豫x车为 发生在事故之后，但根据批单内容显示保险公司批准了豫x变更为豫x，投保人、被保险人和保险单号均一致，说明x和豫x是同一辆车，并在被告保险公司投有保险的 ...

许某某、郭某乙、天保荆门支公司均答辩要求维持原判。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争论焦点是许某某在事故发生时的法律地位是否是被保险人。 责任保险条例》第四十二条第一款第二项规定，“被保险人是指投保人及其允许某合法驾驶人。”鄂x号车辆的投保人是经茂公司，许某某系经茂公司雇请的司机即 ...

保险附加新赔偿标准保险条款》约定，“投保人投保了本附加险后，保险车辆发生保险事故，造成第三者人身伤亡，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照《 原判正确，应予维持。 二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。 本院认为，保险法规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有 ...

伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；车辆损失险约定，发生保险事故时 ，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，免除责任的条款不产生效力。3、投保人投保时是按新车购置价x元缴纳的保费，获得理赔的最高限额也 ...

经营单位的受益表现的比较隐秘。从权利义务相一致的原则出发，从利益和风险同担的立法精神出发，在挂靠经营车辆发生交通事故所产生的对内责任方面，被挂靠 第三者责任险，是保险人与被保险人或者投保人约定，发生保险事故后对第三者造成的损害由保险人对第三者进行赔付的一种保险；在事故未发生之前，第三者是不特定的；一旦 ...