张，证明皖x号小型客车花去修理费x元。被告通利运输公司对该证据有异议，认为没有修理清单，也没有修理合同，不能说明车辆受到损害的程度，且车辆修理后有没有残 ：皖x大型货车在机动车管理部门登记的车辆所有人是通利运输公司，车辆实际所有人是贾某某。刘洪合是贾某某雇佣的驾驶员。 综上，本案原、被告争议的焦点是： ...
//www.110.com/panli/panli_237297.html-了解详情
诉讼主体资格。2、该案已理赔终结。事故发生后被告按照原告孟州市汽车运输公司送交的材料，依据双方合同约定及其他相关规定作出复核，并于2009年2月12日给孟州市汽车 年12月31日24时止。2007年9月6日，申为强（原告武某某雇佣的司机）驾驶豫H-x号客车与李某法发生交通事故，该事故经孟州市交警大队 ...
//www.110.com/panli/panli_206832.html-了解详情
到豫x号货车上并支付给刘某甲运费x元。2008年8月26日，岳春明(雇佣司机)驾驶豫x货车行驶至贵州省安顺市X路X路段时，发生翻车事故，致使尉氏久龙公司 货车与张小平订立车辆承包协议，刘某甲与尉氏久龙公司签订货物运输合同，并约定以豫x号货车履行合同。基于刘某乙订立车辆承包协议和刘某甲订立货物运输合同均 ...
//www.110.com/panli/panli_190065.html-了解详情
保险解放支公司将部分受损货物变卖x元，实际货损为x.32元，由于下雨，雇佣当地人搬运以及储存货物，购买防雨材料等施救费用为x元。 原审法院认为： 载运集装箱的车辆不得超过4.2米；” 焦作安隆汽运公司作为专业运输公司完全知道上述安全装载规定。 焦作安隆汽运公司对交通警察认定该车超高是侧翻的原因没有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_169847.html-了解详情
，属于认定事实错误，并且漏判了鉴定费用650元。 文峰化工公司辩称：答辩人在搬运过程中将机器拆卸运输承揽给上诉人，上诉人在施工过程中存在重大过错，未按 人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。路某某对其与冯某某之间形成雇佣合同关系、冯某某在从事雇佣活动中遭受人身损害以及原审判决认定冯某某应受赔偿的项目和数额 ...
//www.110.com/panli/panli_151117.html-了解详情
审理,现已审理终结。 一审法院经审理查明：2005年9月25日15时许，被告饶某某雇佣的司机张某某驾驶赣x解放大货车由广东往上海自南往北行驶，当行至 的客观事实，协议是否是事后补签对运输主体的认定没有任何的影响。第三，广昌物资运输公司与饶某某签订的《分期付款购车合同》第8条明确约定：分期付款车必须悬挂 ...
//www.110.com/panli/panli_142516.html-了解详情
标牌，不曾提出过任何异议。正业勤公司雇佣的司机刘某出庭作证称：受个体运输户尹守奎的委派，刘某和另一司机一起为正业勤公司运输轻轨，从唐山龙湾装货直接运到 为货到当场验收。刘某为正业勤公司雇佣的运送货物的司机，装车、验收均是正业勤公司的合同义务，如果正业勤公司认为川淇公司交付的货物外观存在问题，正业勤公司 ...
//www.110.com/panli/panli_138842.html-了解详情
诉讼被告周某系交通事故损害赔偿纠纷一案，而被告张某乙与被告周某之间系雇佣关系，故被告要求追加张某乙为被告没有法律依据，望法院驳回被告周某的请求。 张某乙质证后认为原告提供的证据材料均属实。 被告运输公司为了证明自己的主张向本院提交了以下证据材料： 车辆挂靠合同，证明被告周某所驾驶的车辆所有权属被告周某 ...
//www.110.com/panli/panli_86551.html-了解详情
，现已审理终结。 一审法院经审理查明：2005年9月25日15时许，被告饶某某雇佣的司机张某某驾驶赣x解放大货车由广东往上海自南往北行驶，当行至 营运的客观事实，协议是否是事后补签对运输主体的认定没有任何的影响。第三，广昌物资运输公司与饶某某签订的《分期付款购车合同》第8条明确约定：分期付款车必须悬挂 ...
//www.110.com/panli/panli_77575.html-了解详情
邦化工有限公司诉被告上海海华轮船有限公司(下称海华公司)、浙江省台州市椒江滨海航运有限公司(下称椒江公司)、丁某某水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故 海事局的《水上交通事故调查询问笔录》中陈某，船员由丁某某雇佣。《船舶期租合同》则规定，船长、船员和水手由出租人配备，工资等由出租人支付 ...
//www.110.com/panli/panli_76865.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务