某丙未依约于借款期限届满后履行还款义务，王某丁、金某某也未履行其连带保证责任。故我行诉至法院，要求王某丙归还借款本金x元及偿付自2005年7月30日起 。 本院认为，东高村支行与王某丙签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，是合法有效的，应受法律保护。东高村支行依照合同约定向王某 ...

祝贺金华公司正式成为1+N项目城市发展中心”，该文章是具祝贺性的宣传报导，不能产生对金华公司单方授权的法律效力。该报导中含有“企业管理师”字眼，不等于加中合公司 不当之处。因此，本案中，加中合公司和明标中心均存在违反合同的情形，应当各自承担相应的责任。本院判令加中合公司向明标中心返还10万元保证金，已 ...

委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。 被告北京诺和诺蓝汽车技术服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区X乡X路X号。 法定代表人刘某某，董事长。 原告黄某 。但黄某履行合同义务后，诺和诺蓝公司一直拖延办理股权变更的工商登记。黄某认为诺和诺蓝公司不为黄某办理变更登记的行为，违反相应的法律法规，严重 ...

询问笔录等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告建立的运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。原告履行了 被告应当履行给付运费义务，现被告尚欠部分运费未付，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付运费的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告 ...

有限责任公司（以下简称原告）与被告北京市通州区建筑集团公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宏独任审判，公开开庭进行了审理， ，被告应当履行给付租金义务，现被告尚欠部分租金未付，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付租金的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华 ...

青龙桥镇政府决定，并且经土地所有人经联社同意实施的，不具有主观过错为由，判决服务中心不承担责任是错误的，因为房山区绿化办及青龙桥镇政府无权批准服务中心 的合同，系双方当事人的真实意思表示，符合我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院判决对合同效力的认定正确。经联社违反合同的约定，未经牛某某的 ...

反诉所举的证据未予核实，而其提出解除合同是根据双方合同约定，符合法律规定的意思自治原则，故应支持其解除合同的诉讼请求。裕安公司答辩认为：1、雪山水城 ，而其未能按约定期限交付房屋，其逾期交房的行为违反了合同的相关约定，应承担向裕安公司支付逾期交房违约金的民事责任。雪山水城公司关于裕安公司对未能按约定 ...

金额的0.05%支付滞纳金。逾期超过一年视为违约，甲方有权终止合同并要求乙方承担赔偿责任。合同订立后，被告银圣地公司向原告盘龙房地产公司支付租金人民币30万元 存有上述三个事实行为，以及该三个行为是否是属于违反合同约定和法律规定的事由，即上诉人所主张的该三个违约理由是否成立，就成为上诉人要求解除双方 ...

应该直接找被告，该说明没有给过被告，客户也没有找到被告要求承担违约责任，即使要承担也是另外的法律关系，对该证据不予认可。对三十某、真实性无异议，原告提起 规某。根据《合同法》第一百二十某的规某：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于中天公司的该项诉请，本院不予支持。至于原告中天 ...

事项作了约定。另外还约定，如果张某某违反合同约定，光大银行有权提前收回贷款本息，并向张某某要求偿还该笔贷款的罚息、违约金和贷款人为实现债权而支付的 各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。按照借款合同的约定，光大银行已按约足额 ...