公司向原审法院提起诉讼，双方以致成讼。 本院认为，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定“当事人在 履行地人民法院管辖，该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效约定。依据上述法律规定，湖南省常德市鼎城区人民法院系本案合同履行地辖区人民法院，依法对 ...

均为中国内地，根据最密切联系原则，本案适用中国内地法律审理。 当事人之间的买卖合同，未违反中国内地法律的禁止性规定，合法有效。机电公司收取货物后，应当依 诉讼请求。其理由如下：第一，与上诉人于2001年8月31日签订购销合同的卖方并非本案被上诉人胡某某，而是香港大通公司，上诉人与被上诉人之间不存在基于 ...

不能委托其他单位安装设备，且购销合同的供货方委托其他单位进行售后服务属于正常的市场运作方式，但供货方对该服务单位的售后行为承担民事责任。本案中，正时捷公司在 故原审判决关于肯威尔公司擅自委托其他单位履行安装义务，违反合同义务的认定，缺乏事实和法律依据，本院应予纠正。根据合同的规定，肯威尔公司负责设备的 ...

客户，更不得作出有损于甲方名誉、利益的言论和行为。超出甲方授权时，产生的一切经济责任和法律责任均由乙方承担；乙方的实际销售价格，在包销底价表（含） 》的内容完全不同，琼劳仲裁字［２００６］第１８８号仲裁裁决书及一审出庭证人证言可以佐证，明显违反合同第四条第１项约定。而一审均判决不予采纳，违反法律规定 ...

双方于2005年6月6日、9月27日、9月30日签订的购销合同，拟证双方间只有单笔买卖的合作关系。但上诉人枫森公司提出该证据无枫森公司加盖的印章 退货价值的举证责任属退货人枫森公司，其举证不能的法律责任应自行承担。基于巨圆公司未对枫森公司的欠款金额提出上诉请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国 ...

自治的结果，是合同法规定的合同类型之一。协议生效后，双方应严格依法履行。任何一方不按约定履行，应当承担相应的法律责任。协议约定住户最迟应于2001年 信息中有“个人购房10万元以上可免费解决城镇户口3名”字样，但在双方签订的商品房购销合同中对此未作约定。 关于两份评估报告，被告方认为，东营市虹信房地产 ...

违约，另一方有权追究其经济责任，并处罚违约金5万元。2003年12月，陈某因租用的生产场地拆迁，与原出租人重庆市X区朝阳粮食购销公司终止了租赁合同，搬迁 表示，且未违反相关法律规定，应属合法有效，双方当事人应该严格按照合同约定履行。陈某在变更了营业地址后，应该及时通知合同相对方，以便于合同的履行。从 ...

其受损承担赔偿责任；一审法院没有委托权威的专业技术机构对受损标的进行鉴定，仅凭日本电子株式会社单方报价确定受损货物的价值有失公允。株式会社作为购销合同的供方， 的当事人，应对货损金额无法通过鉴定结论加以确定承担举证不能的法律后果。本院根据现有证据认定货损金额为（略）美元。综上所述，一审判决认定事实清楚 ...

其受损承担赔偿责任；一审法院没有委托权威的专业技术机构对受损标的进行鉴定，仅凭日本电子株式会社单方报价确定受损货物的价值有失公允。株式会社作为购销合同的供方， 的当事人，应对货损金额无法通过鉴定结论加以确定承担举证不能的法律后果。本院根据现有证据认定货损金额为（略）美元。综上所述，一审判决认定事实清楚 ...

原告方发货的钱； 证3：原告向济源大桥公司发货清单，拟证明违反了合同的规定，将货发给了除被告以外的商户； 证4：原告向诚成五交化公司发货清单，拟证明 焊接材料的协某合法有效，应受法律保护。原告按协某履行义务后，被告未按合同的约定及时支付原告的铺底货款，应承担本案的民事责任。原告诉称要求被告偿还原告的 ...