分局交通巡逻民警大队认定其当时行为不属于交通肇事逃逸行为。 原审法院认为，本案吴某因道路交通事故受到人身损害和财产损失，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求， ，由丰某负担。 宣判后，平安公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为发生事故后，丰某驾车驶离现场，按照机动车第三者责任保险条款的约定，平安公司不应 ...

道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，其过错行为是导致交通事故发生的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定， 责任，侵权人应当进行赔偿。被告王某无驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，其过错行为是 ...

辩称，被告梁某戊是桂x车主，亦是事故发生时的驾驶员，但事故发生后没有逃逸，交警的《道路交通事故认定书》对该事故认定有失实地方，对原告潘某提供的 支队事故处理大队重新作出贵公交事重认字[2009]DX号《道路交通认定书》认定：桂x号三轮车驾驶员肇事后弃车逃逸，在本次事故中负主要责任，黄某某在本次事故中负 ...

。事故发生后，马某乙弃车逃逸。经法医鉴定，被害人晁某某系机动车撞击倒地致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，马某乙负事故的全部责任。2011年11月14 了，想在其家住几天，其让他在家住了近一个月，后来知道他发生交通肇事，就劝他到公安机关投案自首了。 7、民事赔偿协议书证实，2011年10月31 ...

级伤残，且需二次手术取出钢板。被告的行为导致我严重的人身伤害和财产损失，其肇事逃逸，事后不拿分文医疗费的行为，与某、与某、与某相悖，为此诉至贵院， 解释》第某七条、第某八条、第某九条、第某十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 处，将行人张某昌（原告张某某的父亲）、朱翠香撞伤，被告李某肇事后驾车逃逸，原告父亲张某昌受伤后先后被送往方城县人民医院、南某医学高等 ...

供述，证人米某、尚某、孔xx等人的证言、法医学尸体检验鉴定书及道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孔某违反《中华人民共和国道路 之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪 ...

认为，在本次交通事故中被告郑某无证驾驶未经国家机关登记的车辆上路，在左转弯时未提前开启转向灯，肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第 肖%%身亡，上诉人没有责任，上诉人急于给妻子治伤而离开现场，不是逃逸，上诉请求撤销白水县人民法院[2011]白水民初字第x号民事判决，驳回四被上诉人的诉讼 ...

我不是故意驶离现场。保险公司说我是肇事逃逸不对，公安交警大队认定的是“驶离现场后到案”。我是在不知道发生交通事故的情况下驶离现场的。 被告中华财险 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二某一条、《最高人民法院关于审理 ...

某、南阳橄榄实业公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称阳光财险南阳支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年11月19日向本院提起诉讼。 南阳支公司对原告所举证据的质证意见为：第一组证据中：交通事故认定书认定司机张某弃车逃逸，故商业险保险公司免赔。第二组证据中：暂住证无 ...