经大队集体研究，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十九条之规定，认某如下：当事人罗响云无 。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人 ...

。 本院认为：本案是一起道路交通事故人身某害赔偿纠纷。根据邵阳市X区交通事故处理大队作出的第x号《道路交通事故认定书》的认定，被告曾某负该 所受损失共计人民币x.57元。 参照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司宝 ...

时间、地点不符，因此对交通费票据不予认可。此部分数额请法院酌定。原告提供的有关榆林老医协医院的诊断证明上并未记载原告进行过抢救治疗，也未提供有关抢救 的指导意见（试行）》第四条的规定：“挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任。”被告太原某公司晋中分公司系肇事 ...

因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复》及《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，答辩人不应承担民事责任；2、根据交警部门的 十六条第一款第（一）项的规定，应根据过错责任原则确定各方当事人的民事赔偿责任。本案中的道路交通事故认定书记载的道路交通事故发生经过，符合当时的客观 ...

）号道路交通事故认定书认定，被告石某丁无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检某的机动车越过中心线行驶，在事故发生后弃车逃逸，其交通行为违反法律规定，应承担 法规，但依据最高人民法院的有关司法解释，原车主尹某己不应对该机动车发生交通事故致人损害承担责任。 关于被告杨某辛是否承担民事赔偿责任的问题。我国对 ...

攸县酒埠江瓷厂上班，已独立生活。原告刘某的户口为农村户口。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。现就本案的焦点作如下分析： 一、原告刘某因 要求被告赔偿取内固定费用x元的诉讼请求不予支持。如果以后实际发生了，原告可另案处理。对于精神抚慰金，根据有关法律规定应当综合考虑原告伤残等级、由此遭受的 ...

，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限株洲市中心支公司攸县营销服务部依交某规定进行理赔，也不符合理赔的有关规定。因原告在向法院起诉某遗漏了应当参加诉某的必要主体 有效措施安全驾驶；二者在事故中所起的作用相当。根据《中华人民共和国道路交某安全法实施条例》第九十一条和《道路交某事故处理程序规定》第四十六条 ...

原告陆某、梁某甲与被告陶某、梁某乙、欧某、周某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月10日受理后，依法组成合议庭， 按自动撤回上诉处理。 审判长袁慧环 人民陪审员李志明 人民陪审员谭庆仁 二○一一年七月一日 书记员梁某峰 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有 ...

300元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行某证的权利，本案被告保险公司、敏渭公司、永康 的事故发生是在保险期间内，故应由保险公司在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额x元范围内赔偿何某护理费1536元，残疾赔偿金x元，误工费2256元 ...

原告唐某。 委托代理人廖某某。 被告阳某。 原告唐某与被告阳某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月25日受理后，依法组成合议庭， 农村居民。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告阳某经本院合法传唤，无正当理由拒 ...