有限公司（以下简称装潢公司）、某某保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理， 对于误工费、护理费、交通费（原告未提供交通费发票）被告装潢公司均要求法院依法处理。对于超过交强险部分的损失被告装潢公司同意承担20％的赔偿责任。 ...

XX、宋XX、第三人中国XXX保险股份有限公司上海市分公司（以下简称XX上海公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后， 与其保持必要的安全距离，两人均有违法行为，故均负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在上海御康医院、上海市浦东新区南汇中心医院和上海交通大学医学院 ...

大队作出安公交认字（2010）第X号道路交通事故认定，认定李某某驾驶机动车上道路行驶，且在危险路段未确保安全，其违法行为在此事故中所占比例较大， 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取81元，由被告 ...

，总经理。 原告陈某某与被告杨某某、曾某某、中国某某财产保险股份有限公司上海市崇明支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔逸家适用简易 未让优先通行一方先行及违法载人行为，是造成本起事故发生的主要原因；被告杨某某驾驶机动车未确保安全通行亦违反了相关法律的规定，亦是导致本起 ...

简称A运输公司）、被告中国A财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称A财保上海公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理，依法由 时未注意避让道路上通行的车辆，且驾驶轻便二轮摩托车载人，其行为属违法行为，在事故中有过错；刘a乘坐轻便二轮摩托车且未按规定戴安全头盔，其 ...

经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告对原告出示的《道路交通事故认定书》有异议，认为程序违法，认定书未送达被告；事故原因分析不客观，适用法律错误，原告之 事故的同等责任。张英芝横过道路时，没有在确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此事故的同等责任。张 ...

某某未依法取得驾驶证驾驶轻便摩托车，且驾驶轻便摩托车载人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十五条第三项之规定，其违法行为是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。因事故是闫某某未保持安全距离与前面刘某某驾驶的轻便摩托车变更方向时相撞，故原审确定闫 ...

驾驶轻便摩托车未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，属违法行为。根据《交通事故处理程序规定》第四十五 .10元（45,762.10元－10元）、鉴定费1,600元。 以上事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、户籍资料、 ...

，在向左转弯时，原告追尾到被告的车，按照《最高人民法院关于处理道路交通事故的通知》第六条的规定，交通事故责任认定书只是一种证据，而不是一种行政行为。因此 路面情况观察不力，未能确保安全。其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十一条、第二十二条第一款之规定，其交通过错是 ...

祥源机动车检验有限公司出具了一份是车牌号为桂02/x车型多功能拖拉机的《机动车安全检验记录单（人工检验部分）》作为桂03-x号事故车检验依据。证明融安交警 未遵守右侧通行规定，驶过对向车道与对向被告龚某某驾驶的拖拉机发生碰撞，负事故的主要责任，被告龚某某负事故的次要责任。这是交警部门对道路交通事故责任 ...