按建筑面积40平方米中的13平方米拆迁安置费的15%即4,875元，作为产权补偿费分配给产权人杜贵禄，另27平方米拆迁安置费的15%即10,125元，作为产权人刘 洪某戊的拆迁安置款被林淑兰领取。一审法院再审认为，依据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案刘万芹1990年去世当时遗留的27 ...

，何冠雄和梁某均系中华人民共和国大陆地区居民，因此关于梁某继承何冠雄遗产的继承关系应当适用中华人民共和国大陆地区的法律。 关于本案主债务范某的确定问题。 的二分之一的范某内承担赔偿责任。由于新纪元公司已经进入破产清算，且已无财产分配给交通银行，因此，经济总公司承担责任的范某应为新纪元公司应偿还之款项的 ...

黄配英的遗产进行继承和析产，并对郑某庚收取的房租进行分配。原审原告郑某己主张其应多分遗产。原审被告郑某庚主张：1、完整取得厦门市X路X号一楼 经租的租金收益中扣除。原审原告郑某己自己经营使用该店面期间，没有租金收益，不宜作为遗产进行析分。由于原审原告郑某己至今仍在收取租金，在本判决生效之前，该笔租金仍 ...

某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原二审审理查明余某甲之子余某于1989年分配到地税局下属的平马税务所工作，后调至附城税务所。1995年，余某经广西 扶贫济困、解人危急，而不是使受赠人或其亲友从中谋取利益。如果将捐款作为遗产继承，就违背了捐款人的意思表示，也违背了公正原则和“公益捐助不应谋取私利”的 ...

28170元）。被告王某与王某对王某的工伤赔偿金与交通事故获得的赔偿金分配方案协商未果。2011年5月7日，王某因病去世。现原告王某、 占有220000元，应拿出108229.31元（220000元－111770.69元）作为王某遗产由五原告及被告王某共六人平均分割即每人应得18038.22元，因原告 ...

，合计26108.94元，因是在被继承人死亡之后发放，故不属于被继承人的遗产，但在分配时可以参照遗产处理的原则进行，即由吴某、林某、莫某三等分。被 不合情理。 四、一审判决将诉讼费、鉴定费由三人均等分担没有法律依据。吴某在继承遗产时，仅享有所有房屋产权六分之一的份额，诉讼费、鉴定费也只能由吴某承担六分 ...

对遗产放弃的意见，当时我曾表示同意他们的意见，现在决定就是如此办理，把遗产直接分配给孙子及外孙女。还有侄女赵某乙，她幼年即在我家生活，文化革命时 的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。夫妻一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购房款是夫妻双方的共同积蓄，还是配偶一方的个人所得，以此确认 ...

该协议实际上是分房协议，如果是分房协议，则必须征得房屋所有权人同意的情况下才能分配，该协议不成立。对于房屋的所有权情况，被告郭某丁提交了大岗刘乡规划建设 信誉度借款的，因此，这个事实从另一个层面佐证了房屋是老人翻建的。是遗产，按照我国习俗，父母为孩子提供结婚新房也是众所周知的事实，按照当时父母兄长有 ...

本案诉争房屋已被拆除，待房屋得到补偿后，由闫XX、闫X按上述比例进行分配。依照《中某人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定判决 超过了法律规定的两年诉讼时效，已丧失了继承权，一审法院认定被上诉人对蔡XX所留遗产享有继承权是错误的。要求驳回被上诉人的起诉或发回重审。 被上诉人闫XX答辩称， ...

胁迫所为；3、上诉人对杜玉英生前尽赡养义务多，应多分遗产，原审按等额给上诉人分配遗产违法。请求二审依法驳回龚某丁、龚某戊的诉讼请求。 本院认为，被 玉英在两名律师见证下，将自己生前合法财产以及属于其应继承的份额，以遗嘱的方式分配给女儿龚某戊、龚某丁，符合法律规定，应为有效。原审遵循公平原则酌情对遗产作 ...