并适合海运的，被告提出的包装不当的抗辩理由不成立； 6、KraftCo.有限公司出具的鉴定报告复印件，证明被告没有尽到谨慎的管货义务，在货物装船时有过失行为， 下装载在其上面的货箱所产生的压力。 原告所委托的商检总公司对于货损的鉴定结论是：货物的外包装不坚固和货物装载不慎导致货物包装和货物本身受损。 ...

。隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社支付了鉴定费4000元。农作物种子质量田间现场鉴定结论出来后，邵阳市种子管理站于2011年3月30日将湖南省农作物种子质量田间 程度存在分歧，为确定事故原因或（和）损失程度而进行的田间现场技术鉴定活动”。本案隆回县鸿发蔬菜种植生产专业合作社于2010年10月3日和24 ...

2011年7月14日该所作出湘笛会鉴字（2011)（略）号司法鉴定书，鉴定结论为衡阳起运公司胶带运输机的受损价值为48102元，收取鉴定费2000元。曾 即88×70=6160元，邵东泰城运输公司的工作人员处理事故的交通开支和鉴定人员到昆明的交通开支，酌情支持3000元，总计455231元。曾某因受伤 ...

但同时又认定损伤对死亡后果起到了促进作用，损伤参与度为四级（10—30%），结论相互矛盾。 本院对证据审核后认为：原告提交的证据1、3、4、8二 因李某乙已经死亡，故计算残疾赔偿金的载体和基础已不复存在。 根据常德市司法鉴定中心的鉴定结论，李某乙的摔伤刺激并诱发使其自身重大潜伏疾患明显化，加之外伤可致 ...

黄某赔偿何某精神损失费2000元、后续治疗费20000元。 黄某答辩称，对何某自行委托鉴定不予认可。原一审判决时何某是服判的，后来提出再审超出法律规定的期限。 何某答辩称，一审法院在再审过程中，已向医院进行了多次咨询，自己提供的鉴定结论是客观公正的。何某是由黄某雇佣的司机，被雇佣人的损失应由雇主 ...

鉴定，该中心于2011年10月11日作出[2011]桂公明司鉴法检字第X号鉴定意见书认为尹某丁面部线条状瘢痕形成属于十级伤残。 另查明，尹某丁曾于 尹某丁医疗费451.44元，驳回尹某丁的其他诉讼请求。 被上诉人尹某丁答辩称：鉴定结论是民诉法规定的法定证据，具有客观性、关某、合法性。本案四个不同的鉴定 ...

病理学检查结果，患者死亡的确切原因不能明确。该《医疗事故技术鉴定书》的鉴定结论为：本病例不属于医疗事故。 卢某、杨某在庭审时又提出要求 442umo/L、血钾6.5mmol／L以上的适应标准，不适应血透(CRRT)标准。医疗鉴定违反法定程序，一审判决违反法定程序，隐瞒上诉人主张的全部法律事实和行为规则 ...

证明还不是原告王某说多少就多少。因此在事发一年多之后经鉴定得出的该份价某鉴定结论，所依据的事发现场大部分已经发生变化，被烧毁的物品、价某、数量 王某的纸厂发生火灾，厂房设备、纸张成品和半成品被烧毁，过火面积达1010平方米。经鉴定，原告王某纸厂被烧毁的财物价某554176元。被告郑某因犯失火罪，本院于 ...

第二次股东会决议和2006年3月25日出资转让协议书中“李某乙”的签字进行笔迹真伪鉴定，并提交2011年10月13日其本人在法庭现场的签字页原件、2006年2月 字迹与样本上的李某乙签名字迹不是同一人所书写。邦诺公司不同意上述鉴定结论，并称其表述不足以证明涉案股东会决议非李某乙本人所签，样本字迹书写人 ...

。然而，鉴定机构最终根据的被上拆人提供的x线片得出的鉴定结论却是第某腰椎体呈粉某骨折。根据医学资料，压缩性骨折与粉某骨折是两个不同的病理 ，交某应在200元以内，精神损害抚慰金应在2000元以内，鉴定费为被上诉人单方委托鉴定产生费用，上诉人不应承担。上诉人应当只承担本案20%的赔偿责任。请求法院判令： ...