支行，营业场所北京市西城区X街X号。 负责人朱某甲，中国建设银行股份有限公司北京西单支行行长。 委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。 被告杨某某，男， 证据的客观真性无异议。本院对上述证据的客观真实性予以认定。 对于杨某某提交的协议，建行西单支行表示对该证据的真实性不清楚，基于该证据在形式上未见 ...

客户在自己的帐户上操作。这在某种意义上也不是公众存款。另外，三方监管的委托理财资金，因为钱并没有进西北证券的帐户，也不能认定为非法吸收 总裁马某某暂时主持并负责全面工作，分管经纪业务、投资银行业务、投资、资产管理的清收、重组等工作。 20、委托投资国债协议书及补充协议，证实被告人马某某签订委托投资国债 ...

农业银行北京市分行，住所地北京市西城区X路X号。 负责人郭某某,中国农业银行北京市分行行长。 委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。 被告张某，男，汉族 ，涉案房屋尚未办理涉案房屋的抵押登记手续。 上述事实，有农业银行向法庭提交的借款合同、补充协议、借款借据、欠款清单、（2001）（京）契税字x ...

股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区X镇X路X号。 负责人张某某，行长。 委托代理人刘某某，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行职员。 委托代理人许 2007年3月29日，农商行南独乐河支行、永发合公司、宋某乙三方签订借款展期协议书11份，将上述11份借款合同的借款期限延长至2007年5月 ...

，将预付的购买土地定金全部退还京现公司；京现公司与东方公司、嘉宝公司三方另行签订股权质押合同，明确各方权利义务，并到北京市第二公证处办理股权质押公证；京 违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，京现公司与东方公司依据该协议形成委托合同关系，双方应依据约定各自履行合同义务。现京现公司依约向东方公司 ...

原告中国农业银行北京市昌平区支行，住所地北京市昌平区X胡同X号。 负责人陈某甲，行长。 委托代理人江群，北京市中满律师事务所律师。 被告北京丰源特工贸 源公司签订的《借款合同》、与奥尔利公司签订的《保证合同》，及三方签订的《借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的规定，故上述合同 ...

年5月8日，原告美善公司与被告东华丰公司、裕发东瑞公司三方达成一补充协议，约定由东华丰公司于2008年5月31日前归还原告美善公司预付款65万元 上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：原告美善公司与被告东华丰公司之间的委托关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告东华丰公司收取 ...

》期满后如期获得受托投资管理资产期末资产余额；丙方同意受理乙方该申请，经三方充分协商，就丙方为甲乙双方受托投资管理业务提供阳光理财保业务达成协议； 《受托投资管理合同》及《补充协议》作为委托理财合同整体无效。受托人湘财证券应当将委托资金本金返还委托人平安轻化，并按中国人民银行规定的同期定期存款利率标准 ...

2006）东民二初字第X号 原告：中国农业银行东营市东城支行。住所地，东营市X路X号。 负责人：王某某，行长。 委托代理人：崔强，山东龙合律师事务所律师。 磊公司、顺通公司为被告向我院提起诉讼，在诉讼过程中，三方当事人于2003年9月26日达成调解协议，主要内容为：金磊公司偿还原告借款本金x元、利息x ...

非涉案核销单及对应的报关单之间金额不符，且报关单均没有“收汇核销专用”联；对农业银行证明和贷记通知书未发表质证意见。 汇联公司质证认为，提单是其签发；2003 伟明签署，这些书证形成证据链，且经香港公证，证据效力应予认定；船舶管理委托协议，由丸吉公司和华泰公司之间签订，证据效力应予认定；装卸时间记录由 ...