万元及预付款的利息（略）元，合计（略）元转入中国银行哈尔滨分行账户，在合同条款不能履行时，利达公司在七个工作日内，无条件允许外贸公司自由使用上述款项。 内付清，并承担自1997年8月27日至实际支付日止的预付款（略）元的同期银行贷款利息。二、三九企业集团在利达公司财产不足以清偿上述债务时，在600万元 ...

效力之日起十日内，向海南省房地产开发总公司返还人民币737万元及利息(按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自占用该款之日，计至返还该款之日)。案件受理费（略） 举证的海口市政府和海口市国土局的有关批准文件等，并不能证实其与省房公司、万川公司所签项目转让关系的合同和协议经过批准或登记。依照该《规定》第 ...

仅影响合作意愿与合作行为是否能履行，并不导致民事主体双方的合作意思无效，对双方合作合意的效力不构成影响，故该《联合经营合同》中关于双方合作开发 起十日内支付原告昆明万宏房地产开发有限责任公司补偿费200万元及利息(按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2003年7月6日起计至2004年3月16日)。 二 ...

通知原告于1998年10月28日领回。被告则认为，原告是否于1998年10月28日将余款领回不能确定。 本院认为，被告作为金融机构，本案的质权人持有 “小额抵押贷款应按期归还，逾期一个月以内(含1个月)储蓄机构将自逾期日起在贷款合同规定的利率基础上加收20%的利息。超过一个月，储蓄机构有权处理抵押存单 ...

方法：从2004年5月12日起至2004年10月28日止，按中国人民银行同期贷款月利率4.2‰计算；从2004年10月29日起至2005年2月25日止 九条中但书的规定，世界旅游公司确定了这次活动举办权是不能转让的，而时代公司也无权转让或者授权其它公司组织举办，也就是说星际公司没有按合某约定在2004 ...

.57元之利息（自1996年1月1日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。三、案件受理费159,942元，由热电集团承担。 热电集团不服一审判决 依据。热电集团对此提出的上诉理由无充分的证据支持，不能成立。关于某发公司是否按动迁承包合同完全履行了合同义务的问题。由于某发公司（原荣发公司）否认 ...

未还清的欠款，被告辩称《塑钢门窗工程合同》约定由甲方验收合格后再支付工程款的理由不能成立。合同约定的工程是否验收，双方是否作最后结算不属本案审理范围。 权利人，视为知晓吴某转让上述债权，故邱某一人主张权利符合法律规定。原告主张从2011年4月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至 ...

给丙方。第七条，甲方应保证该房屋权属清楚，无产权纠纷、债务，符合房屋转让条件。第九条，甲方在收取定金时须将权属证明原件交由丙方保管直至交易递件 给予了积极的配合，2010年8月25日，上诉人已经依据合同的约定全部还完了银行的按揭贷款，也拿了工商银行的《授权委托书》和《南宁市房屋抵押权注销登记申请书》到 ...

，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。因合同约定的违约金计算方式过高，龙工公司自行调整为按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，一审法院予以 前，不将所购标的物进行处分和设立留置的担保；不将所购标的物进行转让、抵押或用于清偿自己所负的其它债务……；第五条“买卖标的物的意外风险承担” ...

%，若出现亏损也按此比例分担。协议第六条约定：双方按国家规定利率签订贷款合同，贷款利息列入工程成本。同年2月至3月，建行黄河路支行付给市房产开发公司 诉讼请求应予支持，建行黄河路支行辩称的关于诉讼时效的理由不能成立。关于市房产开发公司已获得的可得利润是否应计算利息的问题，因市房产开发公司要求支付利息的 ...