。 委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。 原告单某某与被告冯某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单 被告冯某某不同意，双方发生纠纷。 上述事实有龙曲集建(93)字第X号集体土地建设用地使用证、(2008)太行初字第X号行政判决书、(2008)太行初字第X ...

。 委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。 原告单某某与被告冯某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单 被告冯某某不同意，双方发生纠纷。 上述事实有龙曲集建(93)字第X号集体土地建设用地使用证、(2008)太行初字第X号行政判决书、(2008)太行初字第X ...

在原告宅基地上建房两间。 综上所述，二被告不择手段霸占原告的宅基地是侵权行为，侵犯了原告的使用权，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判其所请。 被告化 。 原告马某某向本院提供的证据材料有：1、商集建（土）字第x号集体土地建设用地使用证一份；2、张明乡土管所出具的证明一份；3、张明乡 ...

又查封该房。对证据6真实性无异议，但认为该证据只能证明建隆公司有该土地使用权，不能证明王某乙有该权利，若该权利转给王某乙必须经过审批。 营业执照、企业法人证书原件各一份； 2、税务登记证原件一份； 3、中华人民共和国建设用地规划许可证原件一份； 4、洛阳市商品房预售许可证原件一份； 5、洛阳市老城区X ...

，后宅基地修建180多平方米，原告2003年建房既未办理国土使用证，也未向建设主管部门办理相关手续，属典型的违法建筑。另外，原告也未向人民法院提供其 “巫山集建（1992）字第X-X-X号集体土地建设用地使用证”，只能证明原告享有95平方米的集体土地建设用地使用权，而对原告的房屋评估面积为648.67 ...

虽然桐柏县人民政府在法定期限内未提交证据材料，但并不能否认上诉人所持有的集体建设用地使用证盖章签字的真实性。综上，一审认定事实错误，请求依法撤销原判，维持 上诉人颁发的集体建设用地使用证。 被上诉人徐某某答辩称：第一，被答辩人系桐柏县X镇X村民，没有资格在桐柏县X镇X村小王庄组取得集体土地使用权。第二 ...

辉，江西创兴律师事务所律师。 上诉人陈某甲、朱某某、陈某乙因土地使用权纠纷一案，不服上犹县人民法院（2005）上民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 三十多平方米的水泥砖房。1992年全省实行农村宅基地有偿使用，江西省人民政府颁发了（集体土地建设用地使用证），并绘制了图，计入了总面积。二、陈某甲称：“ ...

），现下落不明。 上诉人儋州市X镇X村委会菜上村X组和廖某乙因土地使用权转让纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（２００２）儋民初字第６６９号民事判决，向本院提起 号建设用地规划审批表；５、平安乐商住小区详细规划图；６、建设用地规划设计条件通知书；７、规划控制红线图一份。以上七份证据可证明菜上村有１４亩 ...

人民政府渝府地(1998)X号征用土地批复，正式启动征用包括原告苏某某使用的集体土地及其合法房屋的搬迁、补偿、安置程序，2005年8月1日(有证据 持有的“巫山集建(1992)字第X-X-X号集体土地建设用地使用证”，只能证明原告享有95平方米的集体土地建设用地使用权，而对原告的房屋评估面积为648。 ...

的使用权方可有偿出让。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使 中也未能补办出相应的手续，不具备出让的条件，也不属于法律规定集体土地使用权可以发生转移的情形，该转让行为已违反了上述法律规定。其次，根据法律 ...