主观上完全没有贷款期限的约束和按期还贷的计划和诚意，因而认定被告人姜某某具有非法占有的故意。被告人姜某某的行为符合贷款诈骗罪的构成要件，应以贷款诈骗罪追究其 ，又将部分资金投入土地承包等，但原判据此认定姜某某主观上具有非法占有金融机构贷款的目的证据不足，主要基于以下事实和理由：1、从贷款手段看。姜某某 ...

事实的确认，足以证实五被告人在2000年9月至2005年1月期间，以非法占有为目的，长期、多次交叉结伙在成都火车北站候车厅盗窃旅客财物的事实。 以上 盗窃罪；另五被告人为达到在成都火车北站候车厅实施扒窃而不被值勤警察查处之目的，长期、多次以“班费”、“烤火费”等名义给予成都火车站派出所相关警察钱财， ...

缓刑。 关于被告人及辩护人提出被告人万某等人是抢回所输赌资的行为不具有非法占有的目的，因而不构成敲诈勒索罪的辩护意见本院不予采纳。理由一是从本案的事实 人索要钱财的数额经过双方谈判协商从开价的50万某后确定为23万，其主观目的并不仅仅只是为了要回自己所输赌资，而是以“出千”为由，强行索要被害人的财物， ...

盗窃的事实及被告人黄某敲诈勒索的事实。 乾安县人民法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币9900元，盗窃数额较大；又以 均经一、二审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币9900元，盗窃数额较大；又 ...

各自自谋出路，大部分在公司集资的人员已无法取得联系，故一些有关石某某、林某某非法集资的相关证据已无法进一步查证。 （二）关于诈骗罪 2003年7月，被告人石某某 确认。 松原市人民检察院的出庭意见是，二上诉人欺骗职工，主观上是以非法占有为目的，欺骗主要表现在利息未还，欺诈给高利息，但实际上利息未给付。 ...

巨大，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某甲、夏某丙、闫某丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某 立方蓄积7.9651立方米。 本院认为，被告人李某甲、夏某丙、闫某丁以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名 ...

的供述等证据在案证实。 根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财产，数额巨大，其行为构成诈骗罪。故判决：一、 企业信息、营业执照、中国银行存取款信息明细单等证据证明：张某某在北京国鼎广告公司占有60％的股份。2000年4月20日，该公司在中国银行的帐户内入款 ...

：其收取王某某等四人购房款属北京旭XXX中心单位行为，其本人不存在非法占有的目的，不具备诈骗罪的犯罪构成。 孙XX辩护人的辩护意见：一审法院认定孙XX 意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）孙XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。 ...