档案库，在服装和鞋商品上共存了众多相同或近似的商标，实践证明也未出现当然的混淆或误认（恶意抢注或驰名商标除外）。在没有充分证据证明服装和鞋商品在生产 差异，但认为二者存在密切关系，并由此得出服装与鞋类商品属于类似商品。对此，本院认为，商品的关联程度是一个主观判断问题，商标越知名，商品被认定为有关联性的 ...

厂法定代表人与王某公司存在代理关系、石狮新华统一厂的抢注商标行为违反诚信原则等主张，均系针对商标评审委员会对于上述事实的性质认定提出的异议，而对于事实本身 的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。现行商标法第三十一 ...

》第四条和《反不正当竞争法》第二条等规定，被告未对这些规定在本案中的适用问题作出任何置评。此外，被告在适用《商标法》第四十一条规定时，忽略了该 条第一款的规定应拒绝被异议商标的注册。故请求商标评审委员会认定引证商标为驰名商标，并拒绝被异议商标注册。 罗普斯金公司在商标评审程序中提交下列证据证明其商标的 ...

商标局）曾于2005年12月30日以批复形式认定我公司使用在能源生产服务上的“華能”商标为驰名商标。环球华能公司与我公司存在市场竞争关系，其在明知我公司对“華能”文字 二条第（五）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条、第十七条之 ...

康恩贝公司之间存在某种特殊的关联关系，其行为侵犯了商标权人的商标专用权，并构成不正当竞争。为此，请求法院：1、确认“康恩贝”商标为驰名商标；2、 第十四条认定驰名商标的条件和标准。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人 ...

的无形资产利益。原告为此诉至法院，请求法院依法认定其在第9类商品上注册的第（略）号“BenQ”商标为驰名商标，并在此基础上判令：1、被告 误认为该产品与明基公司存在某种联系，造成产品来源的混淆或产生错误联想。 综上所述，明基公司的“BenQ”商标是驰名商标，该商标中最显著的文字“BenQ”已成为明基 ...

索价太高，双方协商未果。'万嘉'文字注册商标及字母图形组合注册商标完全符合法律规定的驰名商标认定条件，应当依法予以认定；被告恶意注册原告计算机互联网域名的 法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院审理商标纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。驰名商标 ...

为驰名商标。 七方公司认为，该证据未表明涉及本案的商标为驰名商标，且未认定摩托车与机油为类似商品。相反，从证据看摩托车与机油不是类似商品。 经二审 用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。”，第十二条规定：“人民法院依据商标法第五十二条第（ ...

期限内提出异议，商标局经过审查认为，比较“萍果牌”和“（略）”两商标，从外观、读音、含义方面均存在较大差别，使用在类似商品上不会造成消费者混淆。2001年6 已达驰名程度，符合《商标法》第十四条规定的驰名商标的认定条件。“（略）”不是一个固定搭配词，不符合一般文字限定或修饰习惯，而且衣物类商品客观上又 ...

（略）号“（略）及图”商标(即引证商标)已达到驰名商标的知名度，依据商标法第十四条的规定，应当认定为驰名商标。2、争议商标中的“（略）”文字及图形与 。基于此，王某公司撤回了对商标评审委员会的起诉。因商标评审委员会纠正原裁定存在的上述程序问题并重新作出裁定的行为，不属于《商标评审规则》第四十三条所规定 ...