向商标评审委员会提交了如下证据: 1、爱姿步公司与骆驼公司签订的有关复审商标的转让协议和许某使用合同。 2、广州市花都质量技术监督检测所于2006年4 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持某判。 一审案件受理费人民币一百元,由国家工商行政管理总局商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_42570684.html-
了解详情
商标连续三年停止使用撤销申请的决定》(简称“撤(略)”号决定),驳回王某的撤销申请,复审商标继续有效。 王某不服“撤(略)”号决定,向商标评审 证据材料均发表了实体质证意见,其中并未对真实性提出异议。 2009年10月26日,商标评审委员会作出第X号决定,该决定认定:本案的焦点问题为:在2003年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_42535022.html-
了解详情
梁某,该委员会审查员。 上诉人上海瑞尔实业有限公司(简称瑞尔公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X 在原材料、生产部门、销售渠道均大致相同,因此,应当认定为类似商品。 申请商标“RIC及图”是由图形化的字母“S”包含“RIC”组成,虽然瑞尔公司主张申请 ...
//www.110.com/panli/panli_40768014.html-
了解详情
佐证。 本院认为: 本案二审审理的焦点问题在于蒙都公司是否存在连续三年停止使用复审商标的情形以及是否存在停止使用的正当理由。 一、关于蒙都公司是否存在连续三 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一百元,由国家工商行政管理总局商标 ...
//www.110.com/panli/panli_40293093.html-
了解详情
双方友好协商,甲乙方就“x及图”品牌加工商务休闲系列产品事宜……。合某附件中未显示复审商标。 2、《浙江省广告承揽合某》复印件,委托方为广州市X区新市秋华时装 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元,均由张某乙负担(均 ...
//www.110.com/panli/panli_40251535.html-
了解详情
30类“咖啡饮料、茶”商品上注册的内容没有事实和法律依据,二审法院不予支持。 关于复审商标在非医用营养液上的使用是否属于商业使用的问题。《商标法实施条例》第三 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,二审法院判决驳回上诉,维持一审判决。 以上事实,有(2010)高行终字第X号行政判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_38532250.html-
了解详情
原告童某。 委托代理人赵某某。 委托代理人崔某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某,主任。 的商标使用证据有效为理由,决定:驳回英格索兰公某的撤销申请,复审商标继续有效。 英格索兰公某不服该决定,于2008年5月23日向商标 ...
//www.110.com/panli/panli_29736331.html-
了解详情
重审第X号决定,向原审法院提起诉讼。 原审法院判决认定:北京市高级人民法院就复审商标作出的(2007)高行终字第X号终审判决系生效判决,该判决责令 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,本院判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费人民币一百元,由国家工商行政管理总局商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_27120119.html-
了解详情
栋X房 委托代理人徐某,男,汉族,X年X月X日出生,佛山市国方商标服务有限公司商标代理人,住(略)。 委托代理人何某某,男,汉族,X年X月X日出生,佛山市国方商标服务有限公司商标代理人,住(略)。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定 ...
//www.110.com/panli/panli_26624009.html-
了解详情
董事。 委托代理人金某。 委托代理人田某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任 年12月18日作出编号为“撤x号”的决定,认为复审商标的使用证据有效,复审商标继续有效,驳回斯特森公司的撤销申请。 斯特森公司对商标局的 ...
//www.110.com/panli/panli_22954461.html-
了解详情