限额内承担先行赔付责任。 被告某某公司辩称：对事发经过和责任认定均无异议。驾驶员系职务行为，故被告愿意承担相应的赔偿责任。被告已垫付部分费用，要求在本案中 这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌定精神损害抚慰金为 ...

赔偿责任。 对于超过责任限额部分的损失，因本起事故责任无法认定，而被告席某系职务行为，故本院确定由被告锦山公司对超过责任限额部分的损失承担50%赔偿责任， 与被告代某互负连带责任。 被告崔某作为肇事车辆的车主，其对车辆运行、驾驶员安全行车等方面负有一定的监督管理职责，现无证据证明其已充分履行了此义务， ...

认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定问题：1、公民享有生命健康权。机动车驾驶员应确保行驶安全，以避免或减少对周围环境人或物的侵害。交警部门对 全部的民事赔偿责任；2、本案所涉交通事故肇事机动车驾驶人事发时系履行职务行为，被告上海建工出租汽车有限公司作为肇事机动车驾驶人所在单位依法应承担损害赔偿责任。二 ...

损失承担赔偿责任，并互负连带责任；被告xx贸易公司作为肇事车辆的车主对车辆驾驶员的赔偿责任承担连带责任；陈xx系被告xx汽车公司职员，事发时其正履行职务 部分由被告徐xx及陈xx按上述责任比例承担赔偿责任。由于陈xx事发时系职务行为，故其应承担的赔偿责任由其公司被告xx汽车公司承担。《最高人民法院关于 ...

不成。 本院认为：一、本案民事损害赔偿责任：1、公民享有生命健康权。机动车驾驶员应确保行驶安全，以避免或减少对周围环境人或物的侵害。交警部门对 全部的民事赔偿责任；2、本案所涉交通事故肇事机动车驾驶人事发时系履行职务行为，被告上海巴士实业（集团）股份有限公司作为肇事机动车驾驶人所在单位依法应承担损害 ...

部分由其余两被告承担。 被告赵某辩称，其系某公司的职工，事故发生时其系沪X大客车的驾驶员，系职务行为，对原告所诉的事实和理由没有异议。 被告某公司辩称，赵某系某公司的职工，事故发生时系职务行为，沪X大客车属其所有，对原告所诉的事实和理由没有异议。对具体赔偿数额由法院依法处理。 ...

事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额/赔偿限额为x.00元）及车上人员责任险（驾驶员及乘客），保险期间：自2008年12月3日零时起至2009年12月2日二十四时止；被告杨某某系买某某雇佣的司机，事故发生时杨某某系执行职务行为。诉讼中，根据原告刘某的申请，本院依法追加买某某、永安财保平顶山支公司 ...

上述证据本院确认以下案件事实：2009年10月15日5时许，被告宏达运输公司驾驶员荆红英驾驶该公司名下豫x号重型特殊结构货车沿310国道由东向西行驶至 交通事故致使原告受伤事实清楚。由于荆红英系被告宏达运输公司的司机，其行为属职务行为，原告的各项损失被告宏达运输公司应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆已 ...

之间系挂靠关系，与被告田xx之间系雇佣关系，事发时被告田xx驾驶车辆属履行职务行为。该车辆于本次交通事故发生时在被告x保上海市分公司处投保有责任限额为 受伤，现经交警部门认定原告和被告田xx各负事故的同等责任，故作为机动车驾驶员的雇主和实际车主的被告张xx及登记车主的被告xx公司应对原告受伤造成的经 ...

起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，孙xx负事故次要责任，因孙xx系职务行为，故xx苑应对原告损失承担赔偿之责。因此次事故，共造成原告损失 险责任限额内对原告的损失承担责任。根据事故认定书，本次交通事故被告xx苑的驾驶员孙xx承担事故次要责任，原告余xx承担事故主要责任，因此超出或不属于交强 ...