转让价格按原身份置换金入股时的原价计算，无需再另行签订股权转让协议。该会议纪要共有理事六人签名(无原告)。 还查明，2007年11月15日易某某等 条之规定，判决如下：一、被告湖南伟大集团股份有限公司减持原告易某某在被告公司的7552元股份无效；二、被告湖南伟大集团股份有限公司在本判决书生效后三十日内 ...

价格按原身份置换金入股时的原价计算，无需再另行签订股权转让协议。2007年11月15日张某某等人前往湖南法剑律师事务所，咨询其与被告基本养老保险费 之规定，判决如下：一、被告湖南伟大集团股份有限公司减持原告张某某在被告公司的股6608元股份无效；二、被告湖南伟大集团股份有限公司在本判决书生效后三十日内 ...

按原身份置换金入股时的原价计算，无需再另行签订股权转让协议。2007年11月15日文某某等人前往湖南法剑律师事务所，咨询其与被告基本养老保险费缴纳 之规定，判决如下：一、被告湖南伟大集团股份有限公司减持原告文某某在被告公司的股6720元股份无效；二、被告湖南伟大集团股份有限公司在本判决书生效后三十日内 ...

26日，郑州市管城回族区人民法院判决张某甲及李静与郑州市豫达物资租赁有限公司的股东签订的股权转让协议无效，徐秋林享有优先购买权。 2007年7月，张某甲将 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人张某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长刘宪 ...

一景水生态科技有限公司职工，住（略）。 委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。 上诉人刘某与上诉人何某某、武某某因股权转让合同纠纷一案，均不服北京市 %股权；2、何某某、武某某履行2008年1月24日一景公司股东会的股权转让协议，配合一景公司办理股权和法人代表的工商变更手续；3、何某某、武某某返还 ...

在股权转让之后，也不符合该约定的时间范围。因此原告方股权转让协议中的这一约定不能作为四被告承担赔偿责任的直接依据。2006年3月15日，景某某、张 。二、一审法院适用法律错误。1、《云南思林药业有限公司股权转让协议》具有合同法上合同的性质，对上诉人与被上诉人都具有法律上的拘束力，本案属于合同法律关系， ...

合作框架协议约定的内容”毫无事实依据。同时，泛华公司一审中向法院提交的证据《股权转让协议》恰恰是《合作协议书》的附属文件，也证实泛华公司是在按照《合作协议书 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万九千四百元，由山东英莉置业有限公司、山东昌乐金景泛华置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至 ...

XX、彭某与上诉人杨某某、陈某因与被上诉人海南至盛行食品有限公司（以下简称至盛行公司）、海口海风堂食品有限公司（以下简称海风堂公司）股权转让纠纷一案，不服海口市 、陈某向本公司以外的其他人即洪XX、彭某转让股份后，至盛行公司已经召开股东会，股东会成员对洪XX、彭某与杨某某、陈某的股权转让协议全体通过， ...

毕军、罗某某，上海市恒业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海创华智能系统有限公司，住所地上海市X路X弄X号X楼b座。 法定代表人杨某某，董事长 ，企业类型有限责任公司，上诉人出资金额人民币100，000元。2002年7月12日，被上诉人另一股东孙松与上诉人签订股权转让协议，约定孙松投资被上诉人的 ...

，2001年6月1日，姚某、徐某某、伍某某签订股东股权转让协议，同样没有将上诉人作为股东，可见，被上诉人的原股东徐某某、伍某理并不承认 某某负担3384元，被上诉人广州先能达微电子电器有限公司负担5730元。 本判决为终审判决。 审判长符锐兰 代理审判员张一扬 代理审判员谢欣欣 二OO四年十一月十六日 ...