元；本案一切诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，现因原告新乡市深 十条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告新乡市深业地产有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

情况下再次以该法律关系提起诉讼，有悖于一事不二诉的法律原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑州宇通客车股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

被告现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告席某的起诉。 案件受理费2000元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份 ...

合同于法无据，原告要求支付2倍工资不应支持，关于劳动保险属于重复起诉，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议 智 审判员程志猛 审判员李婧 二○一二年二月二日 书记员王某乙华 焦作市X区人民法院 民事裁定书 （2011）解民初字第X号 原告王某乙。 委托代理人郭某丙。 ...

所诉被告孙某，实际名字为孙某现，原告所诉被告主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）款、第一百四十条第一款第（三）项及有关法律之规定，裁定如下: 驳回原告张某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

被告向本院提交的证据材料有： 1、卫辉市人民法院（2011）卫民初字第X号民事调解书1份，证明原被告就赡养问题已经卫辉市人民法院调解解决； 2、侯某某当庭 人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院 ...

出具欠据的是寇亚锋，而非本案被告窦某，故本案被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑州银水线缆有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

没有直接利某关系，现长城资产公司郑办以自己名义提起诉讼，不符合民事案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国长城资产管理公司郑州办事处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉 ...

，但根据其提供的证据材料信息显示，无法查找到被告吴某，故原告起诉被告不明确。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

异议申请书，本院于2009年12月14日作出（2009）解民初字第X号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服本院裁定提起上诉，焦作市中级人民法院经过审理 原告起诉及诉请的事实与理由第三人不提异议，对原告的起诉也不提任何质疑；二、原告要求返还定金问题与洛阳杭奥无关；三、郑州分公司与洛阳 ...