现实已发生很大变化，不能作为定案依据，故原告要求撤销被告机关所作处理决定的理由不足，其请求不予支持。依照最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国行政 ，可以依法向人民法院提起行政诉讼，但此告知事项不符合《行政复议法》的规定，本院应予以纠正。一审法院予以受理并作出实体判决属程序错误，本院应予改判。依照最高 ...

诉被告苏某某排除妨害纠纷一案，原告于2009年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，后因被告对原告的国有土地使用证提起行政诉讼，本院于2009年12 使用证一案，本院于2010年4月19日作出（2010）杞行初字第X号行政裁定书驳回苏某某、苏某民的起诉。 上述事实有（2010）杞行初字第 ...

诉被告苏某某排除妨害纠纷一案，原告于2009年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，后因被告对原告的国有土地使用证提起行政诉讼，本院于2009年12 使用证一案，本院于2010年4月19日作出（2010）杞行初字第X号行政裁定书驳回苏某明、苏某某的起诉。 上述事实有（2010）杞行初字第 ...

提起行政诉讼。经平顶山市中级人民法院指定管辖，由宝丰县人民法院审理。 一审法院认为，被告作出的被诉具体行政行为证据不足，依法应予撤销。第一，原告与被告向第三 依据。原审法院认定事实清楚，但原审法院对王某丙等五人诉讼请求予以受理并作出实体判决属于适用法律错误，二审应予改判。根据《最高人民法院关于执行若干 ...

2009年10月10日，平顶山市中级人民法院作出(2009)平行初字第X号行政裁定书，以诉讼之前未依法申请行政复议，而驳回了原告的起诉。2009年11月10日， 认定了宋××、乔××的证言，而对上诉人楼马某村X村民证言不予采信，属偏听偏信。一审判决以宋××、乔××这两个根本不知详情的证人证言作为定案的 ...

4月出生，汉族，洛阳铁路分局洛阳列车段退休工人，住（略）。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市人民政府。 申诉人杜某某诉被申诉人洛阳市人民政府（下称洛阳市政府 （1993）老行初字第X号行政裁定书认为，起诉人所诉属于合同性质纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，裁定不予受理该案。杜某某不服，提起上诉。 ...

月23日作出的（2010）内法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2010年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月21日公开 主张享有争议房产证据不足，理由不充分，本院不予支持。内乡县房地产管理局的登记行为对上诉人不产生法律上的利害关系，但一审法院法院查明事实后，裁定驳回上诉人的 ...

（2010）邓行初字第X号行政裁定，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 邓州市人民法院一审认为：原告马某某诉请人民法院以行政判决 依法予以驳回是正确的。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： ...

某某，该乡副乡长。 委托代理人杨尚进，河南大为律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）桐柏县工商行政管理局。 法定代表人相某某，任局长。 委托代理人张某某，该局工作人员 因此，上诉人上诉认为其起诉期限并未超过的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定， ...

]新不受第X号《烟草专卖零售许可新办申请不予受理通知书》。此外，一审法院（2009）林行初字第X号行政判决已对原告的第三项诉讼请求进行了审理。 。该判决书未载明案件受理费数额及负担内容，2010年6月1日，林州市人民法院作出补正裁定书，补充：案件受理费50元由原告侯某甲负担。 侯某甲上诉的主要理由：1 ...