财产。陕西省高级人民法院(2000)陕经一破字第1－X号民事裁定书认定：＂债务人西北第五棉纺织厂申请破产一案，本院已于二000年十一月十四日作出裁定，宣告西北第五 。澄迈县政府主张舒梦娜公司不是被诉行政行为的被处罚人，不具备原告诉讼主体资格理由不成立，本院不予支持。澄迈县政府主张唐南公司未按土地用途 ...

海南省高级人民法院 行政裁定书 (2006)琼行终字第X号 上诉人(原审原告)何某某，女，X年X月X日出生，商人，现住（略）。 委托代理人吴坤卿， 盖章同意，合约对该公司没有法律效力，与海口市政府给第三人颁发《国有土地使用证》的具体行政行为无关。 二审庭审中，当事人各方仍坚持在原审中对有关证据的举证、 ...

第三人蒋某因颁发房屋所有权证行政争议一案，原告赵某于2003年11月3日向本院提起诉讼，本院于2003年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2003年 证书，证实曲苑小区X幢X单元X室已安置给原告的事实。3、(2003)金中行终字第X号行政裁定书，证实本案原告曾以义乌市房地产管理处为被告起诉，被金华市 ...

县土地局申请县建设局进行裁决。县建设局龙建裁字(2000)第X号《执行房屋拆迁裁定书》虽依据《城市房屋拆迁条例》第14条规定作出，但仅裁决要求县建材厂 ；由于该行为不是县建设局作出，对其起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件，对该起诉请求法院不应受理。 关于县建材厂要求返还土地并恢复土地地上附着物问题。 ...

熊某的重庆市房权证(201)字第（略）号房屋所有权证书的诉讼请求本院不予支持。若房地产买卖合同书中“尹某”的签名确属不是尹某本人所签，应由提供虚假证明 (司鉴字（略）号)。5、市一中院的行政裁定书。 经审查，以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院。一审法院的质证认证正确，本院依法予以确认。本院所认定的 ...

退还其宅基地，拆除地面附着物，长安县人民法院以(1998)长民初字第X号民事裁定书裁决，不予受理。王某不服上诉本院，本院认为(94)X号国有土地使用证，确权归 一、撤销陕西省长安县人民法院(1999)长行初字第X号行政判决。 二、驳回张丙起诉。 一、二审案件诉讼费、受理费共290元，由张丙承担。 本 ...

通过补偿的途径解决。这亦与本院（１９９６）琼民监字第３４号《民事裁定书》的内容一致。但考虑到涉案土地争议历经数年，土地状况已经发生重大改变，现在作出 款的事实，因证据不足不能认定，原判不予采纳该主张是正确的。 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉苦干问题的解释》第四十五条规定：＂起诉状 ...

”行政处理一案，不服三亚市中级人民法院（２００２）三亚行初字第８号行政判决，于２００２年５月３０日向本院提起上诉。本院于２００２年６月１７日立案受理，依法 （１９９９）三亚执字第８２－５号《民事裁定书》、《三亚市规划局代为转让停缓建项目的通知》、三规听通字第０２８号《行政处罚听证通知书》、《行政处罚 ...

2009年12月22日以案件不属于民事诉讼受案范围为由裁定不予受理。 一审法院经审理后认为，本案争议焦点是：原告的起诉是否超过了法定起诉期限被告是否存在克扣原告 渝委发[1997]X号）； 证据7，（2010）彭法行初字第X号《行政裁定书》； 证据8，《情况报告》（彭粮[85]X号）； 证据9，《请示 ...

，认定谭某违法治安管理。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销。 被上诉人南川人社局辩称，《工伤保险条例》第十六条 认定补正材料通知书、工伤认定不予受理决定书、行政复议申请书、行政复议决定书、行政裁定书、行政判决书、某某煤矿公司和谭某申请工伤认定时的材料以及当事人陈述笔录在案为 ...