我方列为被告，在庭审中由法庭追加我方为本案的第三人，依据不告不理的原则，我方不是工程款给付义务主体，不应该承担连带的给付责任。 经审理查明，2001年3月9日、4 ：x元。其中：王某乙提供原件赵某某未认可部分金额：x元。赵某某认为与自己无关部分金额（报告中未含）：x元。需王某乙提供原件部分金额：x元。 ...

.X号专利证书及专利许可备案证明。证明顺德科乐公司有自主研发能力，生产销售的是自己的研发产品。 5.顺德科乐公司部分广告合同、发票、宣传资料及照片，证明 在同一案件中审理。 被告赵某某作为经销者，提供了其产品的合法来源，只承担停止侵权的法律责任，不承担赔偿责任。 综上，被告二未经原告允许，在同一种商品 ...

原告2007年1月15日刑满释放后要求被告归还x元，被告不予归还。此时原告才知道自己的权利受到侵犯。于是于2007年3月28日向一审法院提起诉讼，故本案的 举证责任，否则由其承担不利后果。”这一认为，在事实上和举证责任分配上都是错误的。由本案的证据材料可以看到，不是私人款项存入公款账户，而是纯粹的私款 ...

科公司变更法定代表人之前，以四川赛科公司法定代表人或董事长的名义收取了四川赛科公司在外的应收款，或以自己的股份担保、指令他人销售货物却未归还货款，同时，法定 债权、侯某某与重庆赛科公司收取四川赛科公司债权的行为是侵权行为，并向其主张承担侵权的民事责任，而不是为了证明四川赛科公司与侯某某、重庆赛科公司 ...

内出现安全问题，一切责任由乙方承担，甲方协助处理”的约定，当麻栗坡县安监局查明各个矿点存在的安全隐患，及时发出整改通知，杨某某获知后并未积极对自己的矿点实施整改， 举证期限而不予采信，从而不予认定杨某某忽视安全生产、不设立通风口、不进行整改的责任并错误认定该矿洞不能继续开采。3、杨某某未按合同约定将1 ...

重组，兴国卷烟厂与兴国卷烟销售有限责任公司仍然存在。 一审法院认为：本案双方当事人对该垫付款的权属问题并无争议，故本案案由不是财产所有权纠纷，而是追索垫付款 。况且，即使工商部门吊销其营业执照，原告丧失的也仅仅是营业资格，并不影响原告以自己的名义清理债权、债务的资格。所以，原告在本案中具有民事主体资格 ...

与认定是正确的，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：（一）、龚某某是不是本案合同的主体问题；（二）、本案一审是否存在严重程序违法情形；（三）、 继续承担责任和履行义务，在施工过程中，积极配合项目部和施工各方，按原合同不免除自己的责任和义务。”，表明张桑公路A9标项目部已认可了杜记磊将酉水大桥工程 ...

3月14日，国家工商行政管理总局依法受理了原告上海英雄公司关于变更商标注册人名称的申请。 2007年5月14日，原告委托北京辉煌九鼎知识产权咨询服务有限公司向 的商品，能够证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。只有在被告提供了假冒“英雄”商标钢笔的合法来源，且尽到合理审查注意义务， ...

已经取得的办学培训许可资格和条件，而被告在合同中享有的利益也源自于其对原告办学培训资格的授予，而非自己的实际管理行为。被告对原告办学培训资格和条件的授予 人提交的购书证明、购书清单能够证明教材未到位不是校方的责任。购书清单上的计划时间、上报时间与人数能够证明董某乙看到学生数少，无意继续办学，学生无课本 ...

开发、生产和销售，将个人的经历置诸自己的企业宣传材料，是非常正常的宣传方式。即使有所不妥，也仅相差3年时间，不至于严重到不正当竞争的程度。苏净集团成立于70 但由于有关企业未尽到合理注意，产生差错和混淆，只能由其自己承担责任。让上诉人代其受过，是极不公平的。（五）即使侵权成立，判赔50万元也明显畸重。 ...