原告委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西壮族自治区扬翔饲料有限公司诉称，2001 买卖合同书》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规规定，应予以确认。合同签订后，原告按约定履行了义务，而被告逾期未偿还货款1035.62 ...

本案现已审理终结。 原告洛阳至美办公家具有限公司诉称，请求被告偿还所欠原告的货款x元；被告偿付发货合同中约定的拖欠利息；由被告承担本案诉讼费用。 被告武 办公家具有限公司出具的欠条是其本人的真实意思表示，应予以确认。被告到期不归还该欠款的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还剩余货款的主张，应予 ...

未予偿还。原告要求被告支付欠款x.9元。 被告辩称：原、被告不存在货款纠纷，原告所主张的货款，被告已经支付完毕。 原告向本院提供证据：①《销售合同》传真件、 印章，不予认可。对原告提供的出入库单及明细帐的真实性均有异议，其均是原告制作，原告无充分证据证明收货人系被告工作人员，对金额无合同印证，被告现已 ...

应按约将代收款x元给付原告。对被告称原告欠其有几个月工资，因与本案不是同一法律关系，被告也未提供相应证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《 》第一百三十条之规定，判决如下： 被告乔XX于判决生效后十日内给付原告寇XX货款x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

孙某请求张某承担利息1625元，因张某和孙某之间是买卖合同关系，张某未按时支付货款所应承担的属违约金不是利息，因双方在供货中未约定违约金，因此对孙某 四条、第一百三十条之规定，判决如下： 张某于本判决生效后十日内支付孙某货款x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

由原告垫付，待执行时一并执行。 上诉人张某某主要上诉意见：原审认定事实不清，其协议的双方是许昌市建材有限公司和上诉人张某某，被上诉人范某某并非协议当事人。原审公告送达 壹万元收款收据，但该收据未显示具体年份，被上诉人范某某称该收条是双方在一煤矿工程中的货款，与本案无关，已在另案诉讼中扣除。故，该壹万元 ...

，被告未付。 被告辩称，欠原告化肥款x元是事实，但原告所出售的该批化肥存在质量问题，被告将该批化肥卖出后有大部分货款没有要回，待被告将该化肥货款要回 标的物质量问题在没有约定检验期的情况下，在收到标的物后负有及时检验义务，如质量不合格应负有合理期限内通知出卖人义务。但本案被告未尽到上述义务。且在该买卖 ...

，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告中科公司辩称，被告和原告已于2009年将货款全部结清，请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年4月至7 价格变动，而不是原告在本案中主张的某一规格的货物的价格始终就是固定价格，且对此原告并未向本院提供证据证明，致使本院无法计算被告应付原告的货款总额及被告 ...

13日寄代2000×0.36=720”是被告退回给原告的不合要求的袋子，不是原告寄给被告的，即被告尚欠原告货款3235元。 本院认为，被告王 欠项某某6415元”，而“另收退回代55×82黑代2000×0.37=740”则是在“2009年12月13日寄代2000×0.36=720”之后又添加在收条上的 ...

人民币（以下币种相同）119,372.88元。2008年11月21日，被告向原告支付货款16,777元，尚欠102,595.88元。另在2008年与2009年期间，原告 明确的约定，若被告认为部分货物的单价过高，理应及时向原告提出异议，而不是至诉讼之时才提出货物单价过高的辩称，故本院认为被告提出的上述 ...