海淀桂香村）、北京市北太平庄商场有限责任公司（以下简称北太平庄公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京 产品包装上，“桂香村”三字的单独突出使用已经超出了企业名称的使用范围，不属于对企业名称的使用。另外，根据相关行政法规，企业名称可以适当简化使用， ...

中瑞律师事务所律师。 上诉人北京网路科技有限公司（简称北京网路公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第1274号民事判决 北京网路公司就此问题所提的上诉理由本院不予采纳。 北京网路公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用 ...

他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”的规定，提起的不正当竞争诉讼。通过对费列罗公司证据的认证，本院已认定FERREROROCHER巧克力为近年 产生较强的区别性特征，产品外观的显著性日益提高，在此情况下不会使消费者将蒙特莎公司的“金莎”巧克力误认为是费列罗公司的FERREROROCHER ...

动心某行动”的字样，并有“生动配音”四个大字作为水印横贯合同中央。 被告对上述合同不持异议，但表某其深圳关联公某此前已经开始使用“声动配音”字样。 2011年 正常经营产生影响。因此，被告在其网站中使用“声动”一词，对原告构成不正当竞争，原告提出的要求被告在其网站中停止使用该词的诉讼请求，本院予以支持 ...

，以达到宣传、推某被告公某、争抢原告潜在学员等目的，构成对原告的不正当竞争。故请求法院判令被告：1、立即停止使用“尚德机构”作为关键词进行网络竞价排名 借机宣传、推某、争抢原告潜在学员的目的。其为公某提供网络媒体平台，使市场竞争主体得以合理展现，供公某自由对比与选择，更有利于打破市场垄断，消除某些大 ...

康奇力医药科技有限公司（以下简称北京康奇力公司）因侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 奇力公司没有侵权的主观恶意。双方的产品不同，消费群体很难交叉，因此更不可能引起相关公众的混淆及误认。综上所述，原审判决认定广东康奇力公司具有一定 ...

窖酒厂生产销售的“锦竹大曲”侵犯原告“绵竹牌绵竹大曲”的包装、装潢的不正当竞争行为进行制止；2000年至2002年期间，四川省工商行政机关分别对廖永富、 ，但又同时认定为被上诉人商品的特有名称，显属前后矛盾。一审法院认定事实概念不清，因而适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。 被上诉人剑南春公司答辩称 ...

相关商品所通用，是否具有可以与其他商品标识区别开来的显著特征。一方面，“儿童文学”不属于期刊行业的通用名称。理由在于：与其他商品名称相比，期刊名称具有一定 大公图书公司自行编辑、发行涉案图书，构成了擅自使用知名商品特有名称的不正当竞争行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额 ...

广告有限公司(以下简称大开元公司)、被告天津市今晚传媒广告有限公司(以下简称今晚传媒公司)不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 民政部门投诉举报。我方认为瑞沃迪公司在《今晚报》发布培训招生广告时，不应当提到我方的名字，更何况其内容未经有关部门审批、版面太大、内容虚假 ...

论坛的开设需要专门机关的特别审批，而原告并未取得审批，其论坛的开设本身就是不合法的，更无权起诉他人侵权；6、原告在其网站标注版权声明“2003-2009”， 以该种方式从事经营性服务，据此本院认定被告在x.com网站上的行为并不构成不正当竞争。原告主张被告转帖中有相当数量的帖子系原告网站所独有，被告的 ...