显示用地单位均为北乔庄村委，与永安公司无关；证据9不能证明办公楼的物权归属问题；证据10、11均不能证明物权归属；证据12应视为当事人陈述，无证明效力 所有的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告李某某负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一 ...

据以作为处理案件的依据。然而，自身作为PTA生产企业的正昊公司某未带任何相关技术人员出庭。庭审过程中，不论是对本院就有关PTA生产流程、工艺等问题的询问，还是 如上所述不予支持外，对中化公司某他诉讼请求予以支持。正昊公司某抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条 ...

下实行错一补一，漏一补十，具体补播时间段位需经甲方签字确认后，乙方方可执行补播；补播时间为在发现错漏播之日起两周后进行补播；如因不可抗力 无论是否存在投放时间、频次与合同约定不一致的情形，均不能作为村田公司索要已经付出的广告费的依据，故村田公司的反诉请求缺乏依据，也不符合合同约定及双方的实际履行情况， ...

，侵犯了原告公司的合法权益而要求被告沁澳公司、沁阳市政府承担连带赔偿责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第 百六十九条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条之规定，并经本院 ...

。退一步讲，即使印章是真的，建文支行也不能作为担保人，其担保是无效的。营业执照明确显示应依法律规定营业，不能证明其有担保资格。 被告正和公司、新鑫公司 担保法》第十条第二款、第十一条、第十八条、第二十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决 ...

合法，原告请求确认被告强制拆除行为违法，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，判决 》的规定，不能作为强制执行的依据，故请求本院撤销原审判决，依法予以改判。 被上诉人未向本院递交书面答辩但在庭审中辩称，根据国法函[1999]X号文件第 ...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...

未成就时，约定为否则本合同无效，因此作为一个尚未生效的合同，双方在合同中也明确约定为合同无效，不能成为原告起诉的法律依据。本案当中原、被告双方在合同内容 年10月14日被告要求撤销建设工程合同的函，证明被告明确表示不能履行合同；9、2003年10月22日就授权委托书问题作出更正说明，证明原告在积极完缮 ...

尾矿库工程工期问题达成会议纪要，重申了按原合同执行及从5月2日开始计算工期，同时约定“本工程各分部分项工程具备开工条件，由于承包方的原因3日内不能按监理 合同的行为可以确认有效。该事实双方均认可，上诉人辩称该告知函系复印件不能作为证据的理由不能成立。关于上诉人认为XX公司恶意促成解除条件成就，故应依照 ...

字第85-X号民事裁定书、第85-X号恢复执行通知书、湖南省高级人民法院督查函，因原告对此真实性无异议，可以作为本案证据使用，证明了株洲市中级法院已裁定 解决当前供销合作社几个突出问题的通知》的规定，县级以上供销合作社联合社不符合《中华人民共和国担保法》第七条的规定，不能作为保证人。”也就是说供销联社 ...