，是一份偏袒被上诉人李某某的错误判决，请二审法院实事求是，依法秉公办理。 上诉人在二审期间未提交新的证据。 被上诉人答辩认为：请求二审法院维持原判。 被上诉人在 事实及法律依据，本院对于该主张不予采纳。 根据物权的公示原则，机动车作为法定需要登记的动产，未经登记不能对抗第三人。即从法律上，虽然上诉人 ...

某，第某人知道的以夫或妻一方所有的财产清偿。”综上，原告不知二被告有此约定，该约定不能对抗第某人，被告邢某乙对邢某甲不能清偿的到期债某应以家庭财产承担连带责任。因此被告邢某乙的抗辩理由不能成立。 三、本案是否超诉讼时效 本案借款行为发生在1992年，因此 ...

法律的强制性规定，具有法律效力。第一，土地租赁有效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，这是 顿公司和独资格林顿公司以及太宇公司的利益。这种内部的转让协议不能对抗第三人。 柴油机厂、雅西集团辩称:一审判决认定事实清楚，证据确实充分， ...

何某乙所有，企业的债务由何某乙承担，与廖某无关，但该协议不能对抗第三人，该协议对原告重庆市X区X村信用合作社没有法律拘束力。因此，被告廖 略）号，建筑面积为2929.2平方米]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、限被告重庆市中磊发动机厂在本判决生效后15日内偿还原告重庆市X区X村信用合作社 ...

策划代理有限公司确实请吴某办事，但是不能证明吴某是冠联房地产策划代理有限公司的员工，只能证明存在合作关系。 原审第三人廖某对上诉人苏某二审提交的证据质证认为 的售价低于市场价，但以何种价格出售房屋是苏某与廖某之间委托授权的关系，不能以此对抗吴某，因此，一审认定《存量房买卖合同》合法有效，事实清楚。苏某 ...

商品的外包装系印刷品，来历不明为由提出异议，并提出第三人李XX的进货单不能证明其销售的全部产品；被告X公司对第三人李XX的证据无异议。另查，李XX 达成的权利义务关系，仅为企业内部的一种经营方式和激励机制，其约定不得对抗善意第三人，故X公司作为管理者应承担连带责任。为保护公民、法人合法的民事权益，依据 ...

抵押权，第三人曹某应为无权处分人。事后，第三人又未取得处分权，也未获得原告追认，对此中国农业银行佳县支行又不能提供相应的证据进行反驳。故认定原告不 经营管理问题，对外不得对抗原告返还房产证的请求权。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第三条之规定， ...

抵押权，第三人应为无权处分人。事后，第三人又未取得处分权，也未获得原告追认，对此中国农业银行佳县支行又不能提供相应的证据进行反驳。故应认定原告孙某 经营管理问题，对外不得对抗原告返还房产证的请求权。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第三条之规定， ...

原告的异议是赣x车辆的所有人是被告永新县宇通物流有限公司的，合某约定发生事故，被告永新县宇通物流有限公司不承担责任，不能对抗第某人；本院经审查认为， 按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者 ...

请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失295380.66元。其中：医疗费30466.09元（不含被告已支付的20000元）、住院伙食补助费4260元、误工费20114.4元、 公司和被告赵某之间的车辆挂靠入户经营合同仅在他们内部有效，不能对抗第三人，故被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司应在被告赵某承担的 ...