QT的故意；4、本案应属民事纠纷，构不成犯罪。 本院二审认为，原审程序违法，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ 侵占正在筹建的公司185万元财产的行为，不是民事法律行为，孟某某与正在筹建的公司之间不是在民事活动中产生的财产关系，不属于民事纠纷。孟某某及其辩护人认为孟 ...

预售房屋的预测面积或施工图面积。合同附件一中的房屋平面图只是预售房屋的分户形状图，不是分层平面图，该图未标注尺寸或比例，从该图上原告无法得知预售房屋的建筑 其不论房屋是否有质量问题，在交房时不让原告签交接单。后原告得知被告开发的二期楼盘尚未通过竣工验收，其交房行为属于违法交付，应视为未交付，被告的行为 ...

总价款的2％。被告代收税费、配套费、维修基金是为原告办理产权登记，且不为当时的法律所禁止，被告代收税费不属于违法收取。《中华人民共和国契税暂行条例》第8条 予以确认。 本院认为，杨某甲之前与呈贡县公投中心就集资建房形成的关系及收付款行为，在曹某、杨某甲与春融公司订立《商品房购销合同》并且确认将此前交付 ...

作出判决：一、被告人余某乙犯受贿罪，判处有期徒刑三年；二、对被告人余某乙的违法所得予以追缴。 上诉人余某乙提出，官正公路项目的决定权在黎某手中，他迫 于 他哥余某丙领的工程款，不是受贿。 辩护人提出，官正公路工程的承包人是王某丁，黎某无权处分工程款，其送给余某乙10万元钱的行为系私分他人财物的行为，不 ...

。谭某等人冲进他人正在经营的茶馆内肆意打砸，伤及无辜，这是一种较为严重的违法行为，被告人马某丁在其身体健康受到威胁的情况下，采取适当方式予以制止是 、被扶养人黎某丙生活费x元，共计x元，经查，死亡赔偿金不属于犯罪行为直接造成的物质损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。关于被扶养人生活费，经查， ...

金额应当是总金额减去总成本后的28万余元，不属于数额特别巨大情形；本案侦查机关单方取样鉴定无犯罪嫌疑人到场，鉴定程序违法。 被告人龙某己辩称，其是给黄 合同为名，进而进行实施合同诈骗的各种情形。被告人冒充“黄某喜”的本意是不想用真实姓名，以规避可能产生的法律后果，其冒充行为对销售合同的缔结与否根本不起 ...

其收的是信息费和工程前期费用，而不是去给领导送礼，没讲不退钱。其辩护人认为，第一，汪某某的行为不构成诈骗罪。因为汪某某没有虚构土地平整工程的事实 共犯。公诉人当庭答辩认为吴XX无共同犯罪故意，不是共犯，此公诉权应由公诉机关行使。辩护人提出此案在公安侦查阶段程序违法，没有提供证据。故对上述两点辩护意见， ...

，工程的事绝对有保证。吃过饭后，我还问了王玉海，李某某到底是不是市委的干部，王玉海说李某某就是市委的干部，他还去市委办公大楼找过 罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某辩解其行为不属于诈骗和没有拿被害人钱财构不成诈骗罪的理由及其辩护人认为认定诈骗犯罪事实不清的理由 ...

出让，如高出成本价，应归政府收益。新利公司的手续没有办下来，属于非法占地，目前还不能计算损失。 12、证人和XX系潢川县国土资源局城关管理所所长，其证言 职责，依职权采取相应的强制措施，制止新利公司的违法行为是完全可能的，但因三被告人的主观懈怠，客观上不严格履行职责，导致新利公司厂房顺利建成，占地成为 ...

工程施工合同》中已明确约定工程价款采用可调价格即根据双方的约定而调整，而不是采用固定价格合同，因此蔡某某称中标工程合同价款应为4900万元再加变更设计 民工工资，并违法煽动，带领民工上访闹事，致使省建工集团被起诉并遭受行政处罚，信誉严重受损的情况下被迫进行的，该行为系省建工集团依法履行职责的行为，且在 ...