的“原建筑面积补偿”款x.81元，应为其与曾x夫妻关系存续期间取得的共同财产，赵x辩称该补偿款应由其父亲享有没有法律依据。据此，曾x二审中要求分得该 ，但因其一审中未充分行使权利，二审诉讼费应由其自行承担。因双方女儿已经成年，有独立意志，且双方对抚养女儿费用负担并无争议，因此，本院对子女费用负担及婚生 ...

1日原被告双方约定，被告向原告借款x元，该款由原告代被告直接向受害人凌某家属（父亲凌某某、母亲聂某秀）支付赔偿金，二被告当即向原告出具x元的《借条》一 号责任的划分与本案借款无关。据此，对被告主张的《批复》认定其没有责任，即不存在与原告有借款关系的主张，其理由不能成立，故本院不予支持。 四、关于两被告 ...

一审原告、二审被上诉人）闫某。 委托代理人李某某。 委托代理人苗某某。 申请再审人冉某与被申请人闫某健康权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年4月23日作出（ 定案依据。冉某只是雇佣闫某的父亲闫某合为其建房。并没有和闫某形成雇佣关系。一审认定冉某和闫某有雇佣关系是错误的。二、闫某从架子 ...

100元的生活费，若再增加，我就没有支付能力了，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告父亲吴某乙与被告王某与2009年4月2日经甘州区人民法院调解离婚 规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，且父母对子女仍有抚养和教育的义务。对子女 ...

徐某的父亲徐某新于2008年11月10日去世，徐某新的父亲于2001年3月去世，徐某的母亲与徐某新于2006年6月26日在中原区民政局协议离婚。徐某起诉至 对真实性无法确认，且该协议当事人是徐某母亲和徐某新，和本案的徐某、李某没有关系；对谈话录音的真实性无异议，不能证明徐某所要证明的问题，反而证明两张 ...

x元，彩礼3000元及原告父亲欠被告的1000元。 经审理查明，原告王某与被告赵某于1997年在河北省平山县打工时相识并建立了恋爱关系。1997年12月，原 治病一事发生纠纷。2008年10月份，原告离家外出。嗣后，原、被告双方便再没有联系过，更未共同生活。2010年11月5日，原告起诉到本院，要求与 ...

的证某一认某，该证某不能体现徐X与原告系夫妻关系；对原告提供的证某二的真实性没有异议，但是认某该证某只能证某有徐X这个人，不能证某徐X与原告 裁定书，裁定准予王X撤回起诉；证某三可以证某原告黎某的身份情况及原告系黎X的父亲；证某四可以证某被告系依法设立的基层法律服务所。原告对被告提供的证某二的真实性有 ...

无异的章及新乡市中级人民法院行政审判庭印章仅证明该材料是从法院卷宗复印而来，中院没有见过原件，红旗区人民法院的卷宗也为复印件。 一审法院认为：关于原告要求确认被告新乡 前，从未有任何人提出异议，一审认定殷某丁、殷某戊与本案争议房地产有利害关系不当。（4）一审中上诉人殷某甲、贾某提供的地皮租金帐、（公地 ...

脖颈摔伤，后送至新乡市第二人民医院（以下简称市二院）住（略）。原告父亲将住院情况通知校方，被告拿了x元用于垫支医疗费。2009年10月16日医生让 时老师没有制止和照顾好，没有采取积极措施救治，对原告的严重后果应承担责任，证人证言相互矛盾，细节陈述不一致，且与被告有利害关系，不能作为定案依据。 经庭审 ...

被告将剩下的一半甘蔗砍掉并和原告原来砍的甘蔗一起拉到糖厂出卖，所砍运的甘蔗没有10吨，只有7吨。2010年的甘蔗是被告自己施肥、管理的，应为被告所有， 原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告是母子关系。在中村村高坡屯大岭坡（地名）有一块约2亩的开荒土地，原来是原告与被告的父亲罗某贵及家人共同耕种。 ...