流动通讯有限公司），住所地美利坚合众国特拉华州。 法定代表人约翰韩，专利发展部副总裁。 委托代理人王某甲。 委托代理人蒋某。 被告中华人民共和国国家 专利授权公告文本、被诉决定中的附件2、专利权无效宣告请求书、专利复审委员会口头审理记录表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 2008年12月27 ...

。 法定代表人王某某。 委托代理人石某某。 委托代理人张某甲。 被告国家知识产权局专利复审委员会。 法定代表人张某乙，副主任。 委托代理人张某丙。 委托代理人余某某 的证据。”第六十五条第一款规定：“专利权无效宣告请求书不符合本细则第六十四条规定的，专利复审委员会不予受理。” 《审查指南》第四部分第三 ...

2003年专利法实施细则）第二十条第一款的规定。 专利复审委员会受理了上述无效宣告请求，并将该无效宣告请求书及其附件的副本转送给范某某。 深圳电信公司 的内容可以直接、毫无疑义地确定授权公告文本权利要求1步骤c中“采用应答方式请求原被叫用户信息”的修改内容，即上述修改并未违反2001年专利法第三十三条 ...

律师。 委托代理人张黎明，上海市华诚律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层 原告主张上述修改方式是本专利说明书唯一修改方式的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。 原告另主张第三人在其无效请求书中已经认可将“碱性氯化铝 ...

本专利符合专利法第五条的规定。 三、关于专利法第二十五条 智胜公司认为本专利请求保护的练习本具有防近视的效果仅仅属于科学发现，因此不属于专利法予以保护的 附件16。附件16为江苏文艺出版社于1992年11月出版的《细说巩俐》一书，附件15为江苏省质量技术监督纸张印刷产品质量检验站出具的对附件16的反射 ...

具备创造性。国家知识产权局检索咨询中心出具的检索报告不属于行政机关的决定，故专利复审委员会对上述检索报告的结论不予采纳是正确的。 北京市第一中级人民法院依照《 经形式审查合格后，专利复审委员会受理了该无效请求，于2005年5月9日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，并将无效宣告请求书及其附件清单中 ...

形式审查合格后，专利复审委员会依法受理了上述请求，于2006年12月12日向双方当事人发出了无效宣告请求受理通知书，并将无效宣告请求书及其证据清单中 放弃使用证据E4；证据E1-E3分别评述权利要求1-4的新颖性和创造性，本专利权利要求l中“并在……中加入金属以……代替水银”不符某专利法实施细则第某条 ...

证明权利要求3具备创造性。 另外，伟华基业公司于2005年6月14日向专利复审委员会提交了委托编号为x的国家知识产权局专利局检索咨询中心查新检索报告复印件， 经形式审查合格后，专利复审委员会受理了该无效请求，于2005年5月9日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，并将无效宣告请求书及其附件清单某 ...

委员会审理无效案件的效率。根据本案事实，双环汽车公司在无效宣告请求书中明确了无效理由为本专利不符合专利法第二十三条的规定，依据的证据为包括证据1 研工业株式会社可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，第三人石家庄双环汽车股份有限公司和河北新凯汽车制造有限公司可在 ...

六条第三款的规定和权利要求1是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定 本案专利请求保护的是一种金融自助服务亭，为了保证服务亭内设备具有良好安全性能的 的规定。 2005年7月21日，七百公司针对未来北京公司的上述意见提交意见陈述书，指出未来北京公司已经放弃附件5、7和8，故七百公司对上述附件不予评述 ...