至2003年2月28日，共3年零3个月；承租方（被申请人）应向业主支付押金（x），包括租赁押金和停车位押金，共x美元；承租方应付的月租金包括 年4月28日起终止租赁协议。申请人于2000年7月13日向仲裁委员会提交仲裁申请。 申请人的仲裁请求经修改，最终确定为： 1．被申请人向申请人支付赔偿金x．00 ...

诉讼，于2007年2月7日公开开庭进行了审理。原告萧某某的委托代理人王燕东、孙晓青，被告商标评审委员会的委托代理人李某、赵某某，第三人信远斋公司的委托 果店萧某系个体工商户，业主为萧某某。 1997年4月15日，信远斋蜜果店萧某与北京燕泉食品公司签订《合作经营企业合同》，双方同意成立北京萧某信远斋食品 ...

至2003年2月28日，共3年零3个月；承租方（被申请人）应向业主支付押金（（略）），包括租赁押金和停车位押金，共（略）美元；承租方 2000年4月28日起终止租赁协议。申请人于2000年7月13日向仲裁委员会提交仲裁申请。 申请人的仲裁请求经修改，最终确定为： 1．被申请人向申请人支付赔偿金（略）． ...

的批复及穗价函[2000]X号关于调整我市三大安居小区高层住宅物业管理收费标准的通知，确定被告所在小区高层楼宇物业管理综合服务费每月分别为1.9元/平方米、 是经过工商行政管理部门注册登记成立并且已经取得物业管理资质的公司。在取得开发企业及小区业主委员会的共同委托，提供了相应的物业管理服务后，根据公平 ...

的批复及穗价函[2000]X号关于调整我市三大安居小区高层住宅物业管理收费标准的通知，确定被告所在小区高层楼宇物业管理综合服务费每月分别为1.9元/平方米、 是经过工商行政管理部门注册登记成立并且已经取得物业管理资质的公司。在取得开发企业及小区业主委员会的共同委托，提供了相应的物业管理服务后，根据公平 ...

的批复及穗价函[2000]X号关于调整我市三大安居小区高层住宅物业管理收费标准的通知，确定被告所在小区高层楼宇物业管理综合服务费每月分别为1.9元/平方米、 是经过工商行政管理部门注册登记成立并且已经取得物业管理资质的公司。在取得开发企业及小区业主委员会的共同委托，提供了相应的物业管理服务后，根据公平 ...

XX房地产开发有限公司代为履行该公司应尽义务。二、根据南宁市建设委员会的业务指导精神，已明确XXXX家园项目的主体已通过验收，且该项目的继续建设亦由原施工单位 以替代开发主体实际交付房产止。故异议人所提异议不成立。综上所述，异议人南方公司所提异议不成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事 ...

并未对小区进行物业管理，且合同也已由双方协议解除，冯XX辩称之理由不能成立。本案在审理中当事人拒绝调解，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条 的中标通知书，证明该公司是通过合法程序取得物业管理权的。冯XX对该中标通知书上业主委员会的公章真实性认可，但对盖章的途径不认可。 本院认为：XX物业公司系经 ...

另查明，该房产属被执行人所建，产权归被执行人所有。 本院认为，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于人民法院 （试行）》第八条之规定，裁定如下： 驳回商丘市喜来登国际广场小区业主委员会的异议。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员李胜林 执行员杨建辉 ...

协议及合同未通知上诉人并取得上诉人同意。被上诉人不是适格的诉讼主体。二、生活新境小区没有成立业主委员会，《前期物业管理服务协议》是文兴公司与上诉人个人之间 小区公共设施共有人之一，在财产及感情上都受到了极大的损失。因此，上诉人不可能再履行缴费义务。四、在没有业主委员会的前提情况下，一审法院以业主对小区 ...