导致祥德轩公司受到业主追偿和索赔的，九郡公司必须及时做出全额补偿。故九郡公司应向孙某支付违约金。综上，祥德轩公司不同意孙某的诉讼请求。 九郡 了当事人的诉求。因此，一审法院认定事实错误、适用法律不当，九郡公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.诉讼费由孙某和祥德轩公司承担。 孙某服从一审法院判决。其 ...

履行了自己的办证义务。故祥德轩公司迟延为业主办理房屋所有权证书的原因在于九郡公司，其向刘某乙所支付的违约金有权依据《指定代理协议》向九郡公司进行追偿 作出了约定，祥德轩公司不仅未在《委托代理协议》中作出相应约定，反而恶意制造诉讼，企图将远高于《预售合同》约定的逾期办证的违约责任全部转嫁给九郡公司。再次 ...

了自己的办证义务。故祥德轩公司迟延为业主办理房屋所有权证书的原因在于九郡公司，其向杨某某所支付的违约金有权依据《指定代理协议》向九郡公司进行追 认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。 九郡公司的上诉请求如下：1.撤销原审判决第二项；2.诉讼费由杨某某和祥德轩公司承担。 杨某某服从原审法院 ...

了自己的办证义务。故祥德轩公司迟延为业主办理房屋所有权证书的原因在于九郡公司，其向赵某某所支付的违约金有权依据《指定代理协议》向九郡公司进行追 认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。 九郡公司的上诉请求如下：1.撤销原审判决第二项；2.诉讼费由赵某某和祥德轩公司承担。 赵某某服从原审法院 ...

宇物业管理有限责任公司。 一审判决宣判后，戚某不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决之第一项，驳回被上诉人豪宇 三十五条之规定，被上诉人的起诉已经超过了法定诉讼时效期间。二、凯苑小区在几次更换物业管理公司的过程中，大部分业主都不知情也没有召开过业主大会 ...

24日已分别交纳了部分物业费，现已查出收费的记帐凭证，足以证明本案不存在超过诉讼时效。韩某的上诉请求：撤销原审法院判决；驳回沈通达物业公司的诉讼请求 管理合同是双务合同，因物业公司没有尽到合同义务，业主当然有权拒绝交纳物业费。 本院认为：通达新村小区业主委员会与沈通达物业公司签订《物业管理委托合同》是 ...

被上诉人并没有证据证明上诉人欠其费用。故请求二审法院查明事实,依法撤销原判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 万厦公司答辩称：一、上诉人一再提及 一年多后的2008年提供指正万厦公司不作为照片,真伪可想而知。二、前业主委员会与洛阳市极美物业管理有限公司2006年12月23日签订了服务委托合同，万 ...

由任某某负担。 上诉人任某某对一审判决不服，向本院提起上诉，请求1、撤销一审判决，依法改判，2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1 的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”，上诉人 ...

的供暖温度标准。因万智达公司供暖温度不够，现有30％左右的业主拒交供暖费，故华特公司有权扣减应支付给万智达公司的承包费，直至要求其赔偿损失。 严格履行。 本案中，对于万智达公司要求华特公司支付拖欠的供暖承包费x.95元的诉讼请求，现已确定，按照《锅炉供暖改造、运行合同》约定，扣除6万元维修保证金之外， ...

2008年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市三和房地产有限责任公司诉称，原告系郴州市“义 的委托代理合同，原告方既没有提出诉争的事实，也没有提出实质意义的诉请(撤销或者确认无效)，结合原告的诉请，本案定性为委托代理合同纠纷明显就存在问题 ...