当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行铁道支行与竺某某、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人 股份有限公司北京铁道专业支行与竺某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付 ...

当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行铁道支行与郭某某、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人 股份有限公司北京铁道专业支行与郭某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付 ...

当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行铁道支行与李某某、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人 股份有限公司北京铁道专业支行与李某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付 ...

股份有限公司北京铁道专业支行与徐某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付中国 9月11日起至本息付清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 五、驳回中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行的其它诉讼请求。 ...

当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行铁道支行与刘某某、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人 股份有限公司北京铁道专业支行与刘某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付 ...

当事人陈述在案佐证。 本院认为：建行铁道支行与双某某、海天公司签订的借款合同，各方当事人认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人 股份有限公司北京铁道专业支行与双某某、北京海天房地产开发有限公司签订的《个人住房贷款借款合同》。 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付 ...

建设银行北京市分行朝阳支行（以下简称朝阳支行）、对外经贸公司三方签订《个人住房贷款借款合同》，陈某向朝阳支行借款22万元，借款期限自1999年9月17 转让协议，约定信达公司将对借款人陈某在内的172户借款人公司201笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给东方公司，东方公司取得债权人的 ...

某中国建设银行股份有限公司北京东四支行（以下简称建行东四支行）与被告原某某金融借款合同纠纷一案，本院于2008年7月9日立案受理后，依法组成由法官姜在 建设银行股份有限公司北京东四支行与被告原某某于二○○二年六月十九日签订的个人住房贷款借款合同； 二、被告原某某于本判决生效后十日内偿还原某中国建设银行 ...

、《名称变更通知》等相关证据在案证实。 本院认为，昌平支行与田某甲签订的《个人住房贷款借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。昌平支行依约履行了发放贷款的义务，借款人田某甲未按约定偿还借款本息系违约行为，应承担违约责任。由于田某甲已经 ...

应属有效。各方当事人应恪守履行。被告王某乙依据个人住房借款合同取得第三人发放的贷款后，理应按合同约定按期归还借款本息，但其未支付首付款也未按 北京伯雅房地产开发有限公司与被告王某乙于二ΟΟ五年七月十九日签订的北京市商品房预售合同予以解除，双方于本判决生效之日起七日内到有关部门办理解除商品房预售登记手续 ...