用人单位向劳动者是否支付了劳动报酬，是确认劳动关系的几个要件。程某某与残联签订的劳动合同中明确约定，程某某作为残联的聘用人员担任康达公司的经理 人向被上诉人出具书面承诺，且缴纳社会保险费用均由上诉人自己负担，故原审认定可以证明上诉人是委托被上诉人向社会保险经办机构缴纳社会保险费，双方之间无劳动关系，并 ...

已支付的金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，所以双发公司应对 和增城公司签订）均以增城公司为当事人，故CNL公司为了增城公司在苍南县人民法院的诉讼主体更适格，而出具了该证明。本院认为，该证明系CNL公司与增城 ...

郭某某及其委托代理人丁庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定：北京音像公司于1995年4月24日与北京九阳科贸公司签订《关于合作 案件受理费。理由是：1997年与集萃公司签订的合同因电视剧未按约拍摄已失效，著作权仍归上诉人所有，张某某出具欠条是其个人行为，不能视为共同著作权 ...

期间已提出反诉请求，原审法院却没有在判决中作出处理。1、幕墙公司与华联公司签订的合同约定喷涂费用为每平方米160元，后来退货更换后，华联公司却 损失，这是广州市建筑科学研究院和广州市建设工程质量安全检测中心出具的《评估报告》是否应予采纳的问题。《评估报告》第二项“评估事由”部分写明：“其中（略）(幕墙 ...

徐某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认为：海南大学与江苏工程海南公司签订的合同中关于工程垫资的约定条款违反了工程建设不得由施工单位垫资 它无权、也无能力对案件的是否曲直和法律的适用出具什么“专家”或“专门”的意见。该会计师事务所所作的审计报告，制作报告的人是一个人，而在报告上签名的 ...

该合同未再履行。1995年6月9日通力环公司重新与宣化市邮电局签订了TBD通信开关电源系统供货合同，双方约定合同价款80万元，宣化市邮电局已付给动力源公司 公司法人股转让给个人的行为亦相矛盾，所以本院亦不予支持。另外，鉴定部门国家科委知识产权事务中心对于22项局部技术的整体组合是否构成非公知技术在鉴定 ...

人之间并无法律上的关联关系，虽有同一个人在这两家公司都投资，但是投资是个人行为，与公司的经营行为不可混淆，而且盛恒公司深圳代表处从来获得上诉人在诉讼方面代行其任 权利，本案应发回重审。该上诉陈述对于其与宝健公司签订了本案（略）买卖合同、宝健公司已向其交付了该合同项下货物的事实，是认可的，因此，原审法院 ...

了举证责任分担的原则，认定上诉人和城威企业公司之间是否存在借款关系最有证明和主张能力的应当是借款当事人双方，而不是与此有重大利害关系的广州城威公司；确认 与广州城威公司签订借款合同的直接证据。2、广州城威公司无偿提供别墅和豪宅的问题，原审法院查得很清楚。陈太平给广州城威公司的函从字里行间可以清楚看出是 ...

涉及三百多万美元的重大涉外交易，随便一个身份不明的所谓员工都能以个人签名而达到公司确认，那绝对是荒谬的。第三，按照海南省人民检察院致广东省中山市中级人民法院《 认定岩谷会社与恒昌公司之间存在买卖合同关系正确，本院予以维持。 关于“黄志威”、“高家辉”两人是否为恒昌公司员工以及他们代表恒昌公司签订的欠据 ...

存在公司接管人制度，更不存在接管人可以未经公司授权代理公司签署文件的规定。由此可见，接管人未经香港广保公司授权而签订的协议并不发生对外效力。该协议未经 存在公司接管人制度而认为接管人无权代表公司签订合同的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 二、合同主体的意思表示是否真实。 原、被告对《执行和解协议书》约定 ...