和平分局申办注销。2001年8月3日沈阳市和平区梦幻都市酒店开业，经营地址也是和平区X街X号。企业性质个人经营，经营者权某某。 原审法院认为：争议房的转让方式虽然是购买，但双方的房屋买卖事实并未实际发生，并非双方真实意思表示。沈阳市和平区金利大酒店在工商注册登记为个体工商户，负责人崔某丙，而第三 ...

的市场主体，独立承担民事责任。市场经营主体应对自己的行为负责，原审判决混淆了两个不同的市场主体，让市场管理者承担实际经营者的经营风险与侵权责任，没有法律依据。太和 税款证书》，委托太和公司代征太和四元桥汽车配件市场商户的税款。 案外人张卫东是个体工商户，其经营场所是北京市朝阳区X路X村东太和四元桥汽车 ...

举模具厂是以佘某某名义登记的个体工商户，故奇举模具厂经营的有关民事责任由佘某某承担。佘某某提出奇举模具厂有其它实际经营者，但未能提供充分证据证明 以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费215元由上诉人佘某某承担 ...

但未能提供充分证据，对其抗辩理由不予采信。《城乡个体工商户管理暂行条例》规定，个人经营的个体工商户改变经营者时，应当重新申请登记。本案中，上诉人及原审被告向 的绿环洗衣店应系文铭洗衣店，上诉人关于其系第二分公司的实际负责人，转让标的实际系第二分公司的主张，缺乏依据，本院不予采信。上诉人称系争协议既约定 ...

某加盟店。 毛某系下岗失业人员，2005年12月27日向姜堰市工商某政管理局提出个体工商某设立登记申请，申请在姜堰市X镇X路X号设立姜堰市迪欧茶餐厅。 侵权行为的性质、时间、范围以及下岗职工的实际支付能力，同时考虑原告涉案商某的影响以及为制止本案侵权实际支出的费用等因素，本院酌定被告毛某应赔偿原告迪欧 ...

的市场主体，独立承担民事责任。市场经营主体应对自己的行为负责，原审判决混淆了两个不同的市场主体，让市场管理者承担实际经营者的经营风险与侵权责任，没有法律依据。太和 税款证书》，委托太和公司代征太和四元桥汽车配件市场商户的税款。 案外人张卫东是个体工商户，其经营场所是北京市朝阳区X路X村东太和四元桥汽车 ...

6月26日，成都市工商行政管理局金牛分局出具的“个体工商户营业执照”，载明：字号名称金牛区玉林串串香，经营者原告。 原告为证明被告擅自将“玉林串串香”作为 、调查取证费共计5万元。本院认为，原告并未举证证明律师费、调查取证费已实际支付，故对该项诉讼请求不予支持。原告还主张被告应公开赔礼道歉。本院认为， ...

种子，且双方并没有合某约定是要提供红皮红心的萝卜种子。 3.夏某某的证明、夏某某的个体工商户营业执照。拟证明原告在发现有问题后采取了补救措施， 费每亩500元，计90000元，共计126000元，减去原告周某乙挽回的损失10200，原告周某乙的实际损失为115800元。对上述损失，应当由被告蒋某赔偿给 ...

鼎健康养生会所成立于2010年2月1日，组成形式为个人经营，经济性质为个体工商户，经营者姓名为金维彦，资金数额为20万元，已于2011年5月19日注销 给被告张某的，认定梧州市X区皇鼎健康养生会所经济性质等情况，也应以工商登记为准。工商登记显示，梧州市X区皇鼎健康养生会所经济性质为个体工商户，并非个人 ...

。另查明，2007年1月23日，被告张XX作为经营者，办理了字号名称为“彭水县XXX农副产品加工厂”的个体工商户营业执照，2009年10月29日，被告张XX与 XX在联合投资经营期间发生纠纷，但双方并未解除联合投资协议，且王某实际接管了原彭水县XXX农副产品加工厂及在建综合大楼项目，故王某应当与张XX ...